1
Дело <НОМЕР>-620/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НАС. ПУНКТ> 24 ноября 2023года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО>, (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Саранск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск,<АДРЕС>онова, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, трудоустроенного, имеющего паспорт <...>,
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
установил:
03 сентября 2023 года в 04 часа 25 минут вблизи дома № 52 по ул. Пушкина г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 управлял автомобилем марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.
В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании, состоявшемся 13 октября 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив суду, что он не был в состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на непризнание вины самим ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 13АП <НОМЕР>0805 от 03.09.2023, содержащим указание ФИО1 на то, что он «с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13АУ № 059405 от 03.09.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР>76 от 03.09.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора Алкотектор Юпитер №005346 от 03.09.2023 года, видеозаписью.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР>76 от 03.09.2023 у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требования должностного лица о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлись правомерными и законными.
При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у него согласно прибора Алкотектор Юпитер №005346 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,270 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (03.09.2023 года в 04 час 41 минута). Указанные значения прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР>76 от 03.09.2023года в отношении ФИО1, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен, что подтверждается соответствующей записью и подписью ФИО1
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Свидетель 1, суду пояснил, что <ДАТА> при несении службы по <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>нска им, совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2, было остановлено транспортное средство <МАРКА>, государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, под управлением водителя ФИО1 Водитель находился в автомобиле с признаками опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ввиду наличия у водителя признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине, с чем он согласился. Под запись видеорегистратора с применением прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> ФИО1 прошел процедуру освидетельствования. Средство измерения с момента начала процедуры до её окончания с его поля зрения не исчезало. Показания прибора составили 0,270 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего составлен протокол по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен» и проставил в нем свои подписи.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2 дал показания аналогичные показаниям <ФИО>
Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу части первой статьи 26.7 КоАП Российской Федерации документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части второй статьи 26.7 КоАП Российской Федерации документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о том, что он, управляя транспортным средством, не был в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необоснованными, опровергающимися исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей.
Изложенная ФИО1 версия, по мнению суда, является выбранным способом защиты от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отягчающее наказание обстоятельство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту <ЧАС>ти первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается сведениями ГИБДД от 04.09.2023 года.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также оснований для применения ст.2.9, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 9927 234447 на имя ФИО1 подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), номер счета 03100643000000010900, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, <МАРКА>31010025508, <МАРКА>.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья