Дело № 5-792/2025 29MS0040-01-2025-004709-29 20 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело обадминистративном правонарушении в отношении

ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей, инвалид 3 группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 27.11.2015 отделением УФМС России по Архангельской области в Плесецком районе,

установил:

14 октября 2025 года около 00 часов 21 минут находясь по адресу: <АДРЕС>ФИО2 В.1 позвонила в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила, что «по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 3, ФИО4 ходит с ножом и топором», однако данный факт не нашел своего подтверждения, т.е. осуществила заведомо ложный вызов полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В силу части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. В судебное заседание ФИО2 В.1 не явилась о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение о получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому дело рассматривается в отсутствие ФИО2 В.1 Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

При таких условиях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 В.1 с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право ФИО2 В.1 на защиту при рассмотрении дела в таком случае не нарушается. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствую, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2025 года около 00 часов 21 минут находясь по адресу: <АДРЕС><ФИО> позвонила в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила, что «по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 ходит с ножом и топором», однако данный факт не нашел своего подтверждения, т.е. осуществила заведомо ложный вызов полиции. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом от 14.10.2025; рапортом зарегистрированным в КУСП 13588 от 14.10.2025, и иными материалами. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 В.1 совершены действия, направленные на вызов полиции, при которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Совершённое деяние подлежит квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Допущенное правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере. При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 В.1 административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих обстоятельств (ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой на лицо по учетам). С учетом изложенного, мировой судья полагает, что цели наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области: <...>, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru), ИНН/КПП: <***>/290101001, лицевой счет: <***>, банк получателя средств ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 435 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0210237100000000034612724 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>