Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0024-01-2023-002726-52

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Рязани <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> АПРО <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. Касимова <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. Касимов, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 3, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 часов 35 минут <ФИО4> находилась в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко» (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, где в это время у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей ООО «Алькор и Ко», реализуемых в указанном магазине, с корыстной целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, <ДАТА4> около 19 часов 38 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с верхней полки витрины открытого типа с наименованием «Сыворотки» одну упаковку мультифункциональной сыворотки «Esteelauder», стоимостью 4 312 рублей 50 копеек, которую положила в находящийся при ней пакет. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Лэтуаль», действуя тайно и целенаправленно, <ДАТА4> около 19 часов 40 минут <ФИО4>, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина «Лэтуаль». Однако <ФИО4> не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения <ФИО4> своих преступных действий до конца ООО «Алькор и Ко» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 312 рублей 50 копеек. Подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ее ходатайства он осознает. Защитник подсудимой поддерживал ходатайство подсудимой <ФИО4> о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой <ФИО4> разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; что по делу будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что невозможно обжалование приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «Алькор и Ко» - товара на сумму 4 312 рублей 50 копеек. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Касимовский ММЦ» <ФИО4> не страдает психическими расстройствами. Поведение <ФИО4> в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в ее вменяемости, что позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО4> является вменяемой в отношении совершенного ею преступления, в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО4> или освобождения ее от наказания судом не установлено. По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Касимовский ММЦ» <ФИО4> на учете не состоит. Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное <ФИО4>, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на частную собственность. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в установлении истины по делу, поскольку <ФИО4> на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала полные и правдивые показания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее отношение к содеянному, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также тот факт, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и ее семьи, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что потерпевший не настаивал на ее суровом наказании, суд находит возможным не назначать <ФИО4> максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей. Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-RV диск с видеозаписью на момент хищения имущества из помещения магазина «Лэтуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, хранить при уголовном деле; картонную коробку с мультифункциональной сывороткой «Esteelauder», внутри - возвратить потерпевшему ООО «Алькор и Ко».

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани), р/с <***>, л/с <***>, Банк: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810345370000051, КБК 118 116 03121 010000140, УИН 188 230 161 00322 705 688.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - (подпись).