2025-06-13 16:26:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: - ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>); без определенных занятий; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего троих несовершеннолетних и малолетних детей: сыновей - ФИО1, <ДАТА3> рождения, ФИО2, <ДАТА4> рождения и ФИО3, <ДАТА5> рождения; привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 находился на улице, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 находился в общественном месте, а именно на улице - у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На момент задержания имел шаткую походку; в окружающей обстановке ориентировался с трудом; изо рта у него исходил резкий запах алкоголя; координация движений у него была нарушена; имел несвязную речь. Находясь в таком состоянии, ФИО4 мог причинить вред, как себе, так и окружающим.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал; тот факт, что <ДАТА6>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился в общественном месте, а именно на улице - возле <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не оспаривал, указав, что, находясь вместе со своим братом ФИО5 в гостях у своей знакомой, он употреблял водку и вино в значительном количестве, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с братом пошли в гости к своему знакомому по имени Володя, проживающему возле «мини рынка» в г. Луга Ленинградской области, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. По пути они были задержаны сотрудниками полиции; доставлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница». По результатам медицинского освидетельствования алкогольное опьянение у него и у брата подтвердилось; с результатом освидетельствования он согласен. После чего их с братом доставили в отдел полиции, где в отношении них составили административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ. С административным протоколом он на сегодняшний день также полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 находился у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На момент задержания имел шаткую походку; в окружающей обстановке ориентировался с трудом; изо рта у него исходил резкий запах алкоголя; координация движений у него была нарушена; имел несвязную речь. Находясь в таком состоянии, ФИО4 мог причинить вред, как себе, так и окружающим.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом согласен; свою вину признает; в содеянном раскаивается. Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО6 и ФИО7 от <ДАТА6>, составленных на имя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС> ими был задержан гражданин ФИО4, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения. На момент задержания ФИО4 имел шаткую походку; в окружающей обстановке ориентировался с трудом; изо рта у него исходил резкий запах алкоголя; координация движений у него была нарушена; имел несвязную речь. Своим видом ФИО4 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мог причинить вред себе и окружающим.

<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило то обстоятельство, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний находился в общественном месте - у <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился, что удостоверил соей подписью в соответствующем протоколе.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница», указаны дата, время, методы освидетельствования, наименование прибора; а также результат исследования: наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,00 мг/л.; кроме того в данном акте указан комплекс иных клинических проявлений, свидетельствующих о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения. Заключение врача - состояние опьянения установлено.

Далее ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району для составления протокола об административном правонарушении, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; и задержан в соответствии с требованиями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы от <ДАТА6>. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте - на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появляться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Судом установлено, что ФИО4 находился на улице, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его поведение явно нарушало общепризнанные нормы; из-за состояния опьянения он в значительной степени утратил способность ориентироваться (у него была нарушена координация движений); то состояние опьянения, в котором находился ФИО4 (1,00 мг/л), и его поведение при этом, создавало реальную угрозу для жизни и здоровья как для него самого, так и для окружающих.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности; его имущественное положение, не имеющего легального источника доходов. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; а также наличие у него троих несовершеннолетних и малолетних детей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО4, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Назначенный в качестве наказания административный штраф в установленный законом срок ФИО4 не оплачен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО4; принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 настоящего административного правонарушения; а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, оказалось для ФИО4 недостаточным; суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО4 не является.

Применение иного, менее строгого наказания к ФИО4, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть ФИО4 в срок административного ареста срок его административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина