Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
<АДРЕС> Новгород 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Сусловой, <АДРЕС>, корп. 1, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2023 года <ФИО2> нарушил административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2023 <НОМЕР> запрещение пребывания вне места фактического проживания и регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. А именно 14 октября 2023 года в 03 часа 01 минуту <ФИО2> отсутствовал по месту проживания: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Сусловой, <АДРЕС>, корпус 1 <АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное правонарушение совершено повторно в течение года. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, от <ФИО2> в суд не поступало. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью. Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном повторно в течение одного года. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания своей вины, подтверждается: - решением Советского районного суда г. <АДРЕС> Новгорода от 21.02.2023, вступившим в законную силу 11.03.2023, из которого следует, что <ФИО2> установлено запрещение пребывания вне места фактического проживания и регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;
- рапортом УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду майора полиции <ФИО3> от 14.10.2023, из которого следует, что <ФИО2> нарушил административные ограничения, установленные судом, так как 14.10.2023 года в 03 часа 01 минуту отсутствовал по месту регистрации и проживания;
- протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.10.2023; - иными письменными доказательствами по делу. Проанализировав вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния совершенное повторно в течение года, и о наличии вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, а также исправления лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на начальника Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>