Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13.50 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами. По вышеуказанному факту <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции мирового судьи, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что <ДАТА5> в 13.40 час. на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поехал по личным делам и был остановлен сотрудниками ГИБДД. О том, что права управления транспортными средствами лишен знал, присутствовал в судебном заседании, копию постановления получал.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА5>, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим описание противоправного деяния, вмененного ФИО2 Протокол составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем имеется подпись ФИО2; справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА10> года; постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>. Отстранение производилось на видеозапись видеорегистратора; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; копиями объяснений должностных лиц ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; карточкой операции с ВУ; копией постановления мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; карточкой учета транспортного средства; сведения ОГИБДД МВД России по ЗАТО <АДРЕС> об административных правонарушениях в сфере дорожной безопасности, ранее совершенных ФИО2 и о частичной оплате административного штрафа; а также объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован имевшийся в материалах дела - CD-диск, на котором содержится три видеофайла, представляющих собой видеозапись с видеорегистратора в автопатруле, где зафиксирован процесс отстранения от управления транспортным средством, а также зафиксирована процедура освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой ФИО2 отказался. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. С учетом изложенного, нарушений требований законности при применении к ФИО2 мер обеспечения по делу не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения, вмененного ФИО2

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления судьи с назначением наказания, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Таким образом, с учетом того, что на момент управления транспортным средством - <ДАТА5>, ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности и материальное положение ФИО2, в силу чего полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Копию постановления направить в Саровский РО УФССП по Нижегородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова