Дело № 1-70-16/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волжский 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 при секретаре судебного заседания Четверговой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области ФИО3, подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Хохлова С.А., действующего на основании ордера от 8 сентября 2025 года № 34-01-2025-03420615 и удостоверения от 18 марта 2005 года <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах, 26.07.2025 примерно в 21 час 20 минут, он в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке, напротив квартиры <АДРЕС>. Там у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности <ФИО1> и желая их наступления ФИО4, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1> и намереваясь вызвать у нее чувство опасности за свою жизнь, находясь в непосредственной близости, направил нож, прикрепленной к полимерной палке на <ФИО1> С учетом сложившийся обстановки, <ФИО1> воспринимала угрозу реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО4 вел себя агрессивно. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО4 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем принесения извинений и приобретения билетов потерпевшей к месту отдыха до г. Сочи и на обратный проезд, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание однако, это является правом суда, а не его обязанностью. В предъявленном ФИО4 обвинении указано на его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, однако отсутствует указание на влияние данного состояния на совершенное им преступление.

Кроме того, в судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако указанное состояние не способствовало совершению им преступления.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4 в момент содеянного, способствовало совершению им преступления, конфликт возник на почве ревностных отношений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из обстоятельств дела, реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу полимерную палку с ножом, изъятая 27.07.2025 по адресу: г<АДРЕС> в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2