Решение по гражданскому делу

№ 2-1121/2025 УИД 73MS0035-01-2025-001719-16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Димитровград(АДРЕС)

Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., при секретаре Дементьевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО «Бериберу МКК» и ответчиком 20.05.2024 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа № 0099800563, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 руб. сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа определен 01.06.2024. 13.12.2024 ООО «Бериберу МКК» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 0099800563 от 20.05.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ». В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком полученные денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 24 000 руб. за период с 02.06.2024 по 13.12.2024, из которых: сумма основного долга - 9000 руб., сумма процентов - 11 011,20 руб., штраф (пени) - 688,80 руб., дополнительные услуги - 3 300 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бериберу МКК», ООО «Финкарт», АО «Д2 Страхование».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 29-30, 36, 37). Представители третьих лиц ООО «Бериберу МКК», ООО «Финкарт», АО «Д2 Страхование», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 20.05.2024 между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского займа заключен договор №0099800563, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 9 000 руб. со сроком возврата займа - 12 день с момента передачи денежных средств, с перечислением денежных средств на банковскую карту №220070******6035, с процентной ставкой 292,00 % годовых (0,8% в день).

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется единым платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий договора. В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик разрешает произвести уступку прав по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу. Согласно пункту 14 договора заемщик ознакомлен согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора займа. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 12-14).

20.05.2024 сумма займа в размере 9 000 руб. зачислена на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 16).

Кроме того, как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д. 11) ответчик выразил ООО «Бериберу МКК» согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договоров:

- соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев №230Н3NZI77400 от 02.10.2023, стоимостью 1300 руб. за весь срок пользования услугой; - соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования №Да/ФКраб/10/23 от 03.10.2023 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2000 руб.

Также ФИО1 отдельным заявлением выразил согласие на включение его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования «Моя работа» (л. д.15).

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения). Поскольку применение правила об «акцепте путем исполнения» не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае «акцепт путем исполнения» оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте. Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме. Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО «Бериберу МКК» был заключен договор займа. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.12.2024 между ООО «Бериберу МКК» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен уступки права требования №13-1/12/24, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (Должникам) по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с Должниками Цедентом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к договору), в том объеме и на тех условиях, которые соответствую Краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования (л.д. 17-21).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки права требования № 13-1/12/24 от 13.12.2024 переданы права требования по договору займа № 0099800563 от 20.05.2024, заключенному с ответчиком, в общем размере 24 000 руб., в том числе: основной долг - 9 000 руб., проценты - 11011,20 руб., штраф (пени) - 688,80 руб., дополнительные услуги - 3300 руб. (л.д. 22). Платежным поручением от 18.12.2024 Цессионарием произведена оплата по договору уступки прав требования (л.д. 23).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

АО ПКО «ЦДУ» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности. Договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному займу, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, суд, принимая во внимание указанное, приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к ответчику исполнения обязательства по договору потребительского займа № 0099800563 от 20.05.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 11.03.2025 АО ПКО «ЦДУ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 0099800563 от 20.05.2024 в связи с наличием спора о праве (л.д. 24-25). Как следует из содержания искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд в связи с отказом в принятии к рассмотрению мировым судьей указанного заявления.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку возврата долга, в результате чего сформировалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ООО «Бериберу МКК» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского займа.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Закона). Ограничение размера процентов за пользование займом отражены на первой странице договора займа № 0099800563 от 20.05.2024.

Ограничение, установленное частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1 - 4 статьи 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Поскольку фактически микрозайм ответчику ФИО1 предоставлен на срок 12 дней, и на сумму 9 000 рублей, то начисление процентов и неустойки (штрафа, пени) должно быть произведено с учетом ограничения, установленного ст. 6.2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма задолженности в размере 24 000 руб., из которых: 9 000 руб. - основной долг, 11011,20 руб. - проценты, 688,80 руб. - штраф (пени), 3000 руб. - дополнительные услуги (л.д. 39-40, 44-45), превышает предельный размер максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежей, предусмотренных законом, поскольку определена без учета ограничений, установленных ст. 6.2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентов.

При этом суд учитывает, что истцом расчет задолженности по процентам, которую он просит взыскать, произведен фактически за период с 21.05.2024 по 20.10.2024, а штраф (пени) за период с 02.06.2024 по 19.10.2024.

Общий период задолженности истцом определён с 02.06.2024 - с даты возникновения просрочки по 13.12.2024 - по день уступки задолженности.

Займ ответчику предоставлен в сумме 9 000 руб., соответственно предельный размер процентов с учетом ограничения, установленного ст. 6.2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», составляет 1350 (9000*15%).

Штраф (пени) подлежит начислению за период с 02.06.2024 по 19.10.2024 (как заявлено в расчете задолженности истца) исходя из расчета - (9000*0,1%*140), составит 1260 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полный и своевременный возврат истцу суммы займа и начисленных за пользование займом процентов, с учетом положений ст. 6.2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа № 0099800563 от 20.05.2024 в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1350 руб., а также штраф (пени) в заявленном истом размере 688,80 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов, штрафа (пени) в большем размере, а также задолженности по оплате дополнительных услуг надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 248,40 руб.: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 66,00 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, - 91,60 руб.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов представлена выписка из описи почтовых отправлений от 02.04.2025 (л.д. 26), согласно которому ответчику направлялось заказное почтовое отправление. При этом данный список не содержит отметки почты о принятии почтовой корреспонденции, а также не приложен платежный документ, подтверждающий оплату почтового отправления. С учетом указанного, суд не усматривает оснований для взыскания суммы почтовых расходов за направление искового заявления ответчику.

Сумма почтовых расходов на отправку заявления о вынесении судебного приказа не является судебными расходами по настоящему делу. В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов на отправку заявления о вынесении судебного приказа в суд и ответчику надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (НОМЕР), паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)21) в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 0099800563 от 20.05.2024, заключенному с ООО «Бериберу МКК», в размере 11 038,80 руб. за период с 02.06.2024 по 13.12.2024, из которых: основной долг - 9 000 руб., проценты за пользование займом - 1350 руб., пени - 688,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 15 038,80 руб. (пятнадцать тысяч тридцать восемь рублей 80 копеек).

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору в большем размере, чем взыскано судом, а также почтовых расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья О.П. Нуянзина

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА)22