УИД: 77MS0382-01-2025-001246-16
Дело № 02-0123/451/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 25 августа 2025 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы Носовой А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы,
при ведении протокола помощником мирового судьи Аббасовой А.А., секретарем судебного заседания Корчагиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0123/382/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2025 по дату принятия решения суда по настоящему делу в связи с неисполнением Дополнительного судебного решения мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 04.04.2024 по делу № 2-122/2024-2-4 (вступившим в законную силу 09.09.2024), которым с АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 5 783 руб. 32 коп., и далее с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскании государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В связи с указанным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дополнительным судебным решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 04.04.2024 по делу № 2-122/2024-2-4 (вступившим в законную силу 09.09.2024), с АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 5 783 руб. 32 коп. Указанное дополнительное решение до настоящего времени не исполнено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в связи с неисполнением должником АО «Федеральная пассажирская компания» Дополнительным судебным решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 04.04.2024 по делу № 2-122/2024-2-4 (вступившим в законную силу 09.09.2024) по состоянию на 25.08.2025 составляет 1 128 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истец за исполнением Дополнительного судебного решения мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 04.04.2024 по делу № 2-122/2024-2-4 для принудительного исполнения не обращался, то и проценты взысканию не подлежат, так как указанная позиция основана на нормах права, поскольку решение суда в любом случае должно быть исполнено добровольно. Инициирование же процедуры принудительного исполнения при знании ответчиком о своей обязанности исполнить судебное решение является правом, а не обязанностью истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную Дополнительным судебным решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 04.04.2024 по делу № 2-122/2024-2-4 (вступившим в законную силу 09.09.2024) денежную сумму в связи с его неисполнением за период с 09.09.2024 по 25.08.2025, что составляет 1 128 руб. 78 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Дополнительного судебного решения мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 04.04.2024 по делу № 2-122/2024-2-4 по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2024 по 25.08.2025 в размере 1 128 руб. 74 коп. и далее с 26.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.08.2025
Мировой судья А.М. Носова