Дело № 5-471/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002088-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил стрельбу из оружия в населенном пункте при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 октября 2023 года около 20 часов 00 минут находясь возле дома <НОМЕР>, произвел в воздух один выстрел из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья марки МР-153 <НОМЕР> кал.12*89, используя дробовой патрон <НОМЕР> кал. 12, тем самым нарушил ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами. Часть 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Объективная сторона данного административного правонарушения, характеризуется действиями лица в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые в соответствии с разрешениями уполномоченных органов. Указанная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон №150-ФЗ «Об оружии»).

Статья 1 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» устанавливает особый режим оборота оружия и под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Данная норма также относит к оружию списанное оружие - огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие).

Пунктом 6 части 2 статьи 3 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что списанное оружие относится к гражданскому оружию, используемого в культурных и образовательных целях. В силу части 6 статьи 9 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», приобретения списанного оружия и охолощенных патронов на территории Российской Федерации не подлежат лицензированию.

В соответствии с абзаца 1 статьи 24 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Частью 5 абзаца 1 статьи 24 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» установлен запрет на обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью 1 данной статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное статьями 1, 3 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» к огнестрельному. Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 21 октября 2023 года ФИО2 18 октября 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, произвел в воздух один выстрел из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья марки МР-153 <НОМЕР> кал.12*89, используя дробовой патрон <НОМЕР> кал. 12, тем самым нарушил ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, который указал, что с протоколом согласен. Из рапорта старшего УУП Отд МВД России «Вилегодское» от 21 октября 2023 года, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 21 октября 2023 года, следует, что 18 октября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР>, произвел в воздух один выстрел из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья марки МР-153 <НОМЕР> кал.12*89, используя дробовой патрон <НОМЕР> кал. 12, тем самым нарушил ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года следует, что осмотром установлено, что в ходе осмотра прилегающей территории к <АДРЕС>, с участием <ФИО1> было установлено, что слева при входе в дом на улице у крыльца в траве обнаружена стреляная гильза от патрона 12 калибра, гильза из пластмассы синего цвета, юбка гильзы металлическая, на юбке гильзы имеются цифры 12. <ФИО1> указала, что 18 октября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2 произвел один выстрел из охотничьего ружья возле дома <НОМЕР>.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Факт осуществления ФИО2 стрельбы из оружия в населенном пункте свидетельствует о нарушении им приведенных выше положений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Санкция части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса. С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в содеянном раскаялся, учитывая его имущественное положение, признавая эти обстоятельства исключительными, с учетом требований частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Конфискация назначается судьей. ФИО2 является собственником оружия, явившегося орудием совершения административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с применением оружия, обстоятельства его совершения, мировой судья считает необходимым применить дополнительное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде конфискации охотничьего гладкоствольного ружья марки МР-153 <НОМЕР> кал.12*89, 2011 года выпуска.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья марки МР-153 <НОМЕР> кал.12*89, 2011 года выпуска, хранящегося в Отд МВД России «Вилегодское», поручив конфискацию Отделению лицензионно-разрешительной работы по Вилегодскому району. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина