Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на 6 судебный участок Заельцовского судебного района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении из судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского суниципального района <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО2> будучи подвергнутый <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не уплатил в шестидесятидневный срок - до <ДАТА6>, назначенный ему административный штраф. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось, судом принимались меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем санкция 25 названного Кодекса предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - административный штраф.
Таким образом, лицо, привлекаемое к ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не воспользовалось своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет 1 год. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может (п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА7>). Поскольку вменяемое <ФИО2> административное правонарушение совершено <ДАТА6>, то срок привлечения к административной ответственности по приведенному нарушению истек соответственно <ДАТА8>, т.е. до поступления дела в суд и на момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании истек. Дело поступило в суд <ДАТА3>, принято к производству мировым судьей 6 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ДАТА9> и назначено судебное заседание на <ДАТА10>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>