Решение по уголовному делу
<НОМЕР> 64MS0089-01-2025-000454-10 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 28 марта 2025 года г. Саратов И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Крикунов В.А., при секретаре судебного заседания Зацепиной М.П. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Иванченко А.С. государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В. подсудимого ФИО1
защитника адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 64-01-2025-02639248 от 03 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:
приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 17 декабря 2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 (одному) году и 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2024 года, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 07 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного он поочередно взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, следующее имущество: сливочное масло «СВЕТАЕВО ТРАД сл/сл.н/с. 82,5% массой 180 г. в количестве 21 штуки, стоимостью 187 руб. 18 коп. за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3930 руб. 78 коп., и убрал их в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив АО «Продторг» имущественныйущерб на общую сумму 3930 руб. 78 коп. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил АО «Продторг имущественный ущерб на сумму 3930 руб. 78 коп. Он же, <ДАТА8> в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 27 мин. находился в помещении магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг» ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа торгового зала указанного магазина следующее имущество: шампунь «HS против перхоти 2в1 Основной уход» объемом 800 мл в количестве 8 бутылок стоимостью 991 руб. 34 коп. за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 7930 руб. 72 коп., которые убрал в находившийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 проследовал по торговому залу указанного магазина к выходу, прошел кассовую зону не оплатив товар и покинул помещение магазина «Чижик», таким образом, похитив имущество, принадлежащее АО «Продторг».Своими преступными действиями, ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 7930 руб. 72 коп. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что принес извинения потерпевшей стороне, намерен возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 07 декабря 2024 года, подтверждается следующим: показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, <ДАТА6>, примерно в 12 час. 00 минут, он проходил мимо магазина, «Чижик» расположенного по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> и решил зайти в него, с целью посмотреть находящийся в нем товар. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажам где был выложен товар, а именно масло сливочное. В это время у него возник преступный умысел на хищение товара, в связи с чем, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает открыл находящийся при нем рюкзак, после чего достал с нижней полки товар марки «Светаево, масло Традиционное, сладко-сливочное, 82,5%, 180 грамм» и положил его в рюкзак. Всего он взял 21 пачку сливочного масла данной марки. После чего он, закрыв рюкзак, проследовал в направлении выхода из магазина, минуя кассовую зону. Похищенный товар он реализовал по своему усмотрению, а именно продал на рынке «Арига», неизвестной ему бабушке за 2000 руб.. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 33-37, 118-120) показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с 10 июля 2023 года он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». На основании доверенности № 105980912/2023 от 10 июля 2023 года имеет право представлять интересы АО «Продторг» в т.ч. в органах дознания и предварительного следствия, судах общей юрисдикции, при рассмотрении уголовных дел обладает всеми правами которые предоставлены законному представителю потерпевшего. От управляющей магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, он узнал, что 07 декабря 2024 года и 15 декабря 2024 года были совершены кражи товарно-материальных ценностей, а именно: 07 декабря 2024 года: сливочное масло марки «Светаево, масло Традиционное, сладко-сливочное, 82,5%, 180 грамм» в количестве 21 штуки, а 15 декабря 2024 года - две упаковки с шампунями марки HS, против перхоти, 2в1 (в каждой упаковке по 4 штуки) а всего 8 бутылок шампуня. Таким образом АО «Продторг» причинен ущерб на общую сумму 11861 руб. 50 коп. с учетом НДС. (том 1 л.д. 152-153) Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон показаниями на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности управляющей в магазине «Чижик» (АО «Продторг») расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. <ДАТА5> года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения <ДАТА6> и <ДАТА8> она обнаружила два факта хищения товарно-материальных ценностей, а именно <ДАТА6> около 12 час. 02 мин. в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который подошел к холодильникам в помещении магазина и стал складывать к себе в рюкзак сливочное масло, а именно 21 пачку масла марки «Светаево Масло Трад.сл/сл н/с 82,5% 180 г. После этого он закрыл рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Также 15 декабря 2024 года в 14 час. 23 мин. этот же мужчина снова прошел в указанный магазин. При нем находился тот же рюкзак. Данный мужчина подошел к стеллажам с бытовой химией, где взял упаковку шампуней в количестве 4х штук марки «HS Шампунь Против Перхоти 2в1, объемом 800 мл» каждая, и убрал в находившийся при нем рюкзак. Далее, он взял еще одну упаковку из 4 шампуней той же марки и положил в рюкзак. В дальнейшем, он покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. (том 1 л.д. 124-127) Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, подсудимого, вина в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>. (том 1 л.д. 9-13) - Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА12>, согласно которому в помещении магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> у свидетеля ФИО3 обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из помещения магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <ДАТА8>. (том 1 л.д. 130-135) - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, согласно которого были осмотрены счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 104-108, 142) - Протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Чижик» АО «Продторг» расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <ДАТА8>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 себя узнал. CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 136-141, 142) - Иными документами, а именно: заявлением ФИО3 от <ДАТА5> года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА6> в период времени с 12 ч. 02 мин. до 12 ч. 07 мин., совершило хищение имущества из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, причинив тем самым АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3930 руб. 78 коп. с учетом НДС. Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества <ДАТА8>, подтверждается следующим: показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, <ДАТА8>, примерно в 14 час. 21 мин., он проходил мимо магазина, «Чижик» расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> и решил зайти в него, с целью совершить хищение какого-либо товара. Находясь в торговом зале указанного магазина, он подошел к стеллажам где был выложен товар, а именно бытовая химия и шампуни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает открыл находящийся при нем рюкзак, после взял с полки последовательно следующие товары: 4 бутылки белого цвета с синей крышкой (шампуни) марки HS, против перхоти, 2в1» и положил их в открытый рюкзак, после он взял стоящую рядом упаковку с 4 шампунями той же марки и положил их в рюкзак. В дальнейшем, он, закрыв рюкзак, проследовал в направлении выхода из магазина, минуя кассовую зону. Похищенный товар он реализовал по своему усмотрению, а именно продал на рынке «Арига», не известному ему мужчине и отправился домой. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 79-83, 118-120) показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с 10 июля 2023 года он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». На основании доверенности № 105980912/2023 от 10 июля 2023 года имеет право представлять интересы АО «Продторг» в т.ч. в органах дознания и предварительного следствия, судах общей юрисдикции, при рассмотрении уголовных дел обладает всеми правами которые предоставлены законному представителю потерпевшего. От управляющей магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, он узнал, что 07 декабря 2024 года и 15 декабря 2024 года были совершены кражи товарно-материальных ценностей, а именно: 07 декабря 2024 года: сливочное масло марки «Светаево, масло Традиционное, сладко-сливочное, 82,5%, 180 грамм» в количестве 21 штуки, а 15 декабря 2024 года - две упаковки с шампунями марки HS, против перхоти, 2в1 (в каждой упаковке по 4 штуки) а всего 8 бутылок шампуня. Таким образом АО «Продторг» причинен ущерб на общую сумму 11861 руб. 50 коп. с учетом НДС. (том 1 л.д. 152-153) Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон показаниями на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности управляющей в магазине «Чижик» (АО «Продторг») расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. <ДАТА5> года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения <ДАТА6> и <ДАТА8> она обнаружила два факта хищения товарно-материальных ценностей, а именно <ДАТА6> около 12 час. 02 мин. в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который подошел к холодильникам в помещении магазина и стал складывать к себе в рюкзак сливочное масло, а именно 21 пачку масла марки «Светаево Масло Трад.сл/сл н/с 82,5% 180 г. После этого он закрыл рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Также 15 декабря 2024 года в 14 час. 23 мин. этот же мужчина снова прошел в указанный магазин. При нем находился тот же рюкзак. Данный мужчина подошел к стеллажам с бытовой химией, где взял упаковку шампуней в количестве 4х штук марки «HS Шампунь Против Перхоти 2в1, объемом 800 мл» каждая, и убрал в находившийся при нем рюкзак. Далее, он взял еще одну упаковку из 4 шампуней той же марки и положил в рюкзак. В дальнейшем, он покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. (том 1 л.д. 124-127) Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, подсудимого, вина в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>. /том 1 л.д. 9-13/ - Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА12>, согласно которому в помещении магазина «Чижик» (АО «Продторг»), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> у свидетеля ФИО3 обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из помещения магазина «Чижик» (АО «Продторг») по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <ДАТА8>. (том 1 л.д. 130-135) - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, согласно которого были осмотрены счета-фактуры № 808 от 04 декабря 2024 года, № 6275744899 от <ДАТА16>, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 104-108, 142) - Протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Чижик» (АО «Продторг») расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <ДАТА8>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 себя узнал. CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 136-141, 142) - Иными документами, а именно: заявлением ФИО3 от <ДАТА5> года, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 14 ч. 21 мин. до 14 ч. 27 мин., совершило хищение имущества из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, причинив тем самым АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 7930 руб. 72 коп. с учетом НДС. Давая оценку показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания являются последовательными и взаимно дополняющими друг друга, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу приговора. Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя, либо имеет место его оговор, судом не усматривается. Совокупность исследованных письменных доказательств у мирового судьи сомнений также не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому мировой судья также кладет их в основу приговора. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 07 декабря 2024 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 15 декабря 2024 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», причинив тем самым ущерб АО «Продторг» на общую сумму 11861 руб. 50 коп.. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых он безвозмездно, противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил в свою пользу. Размер ущерба не вызывает сомнений у суда, поскольку не оспаривается подсудимым и потерпевшим. Учитывая, что ФИО1 хотя и состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года, однако на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в законном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных близких родственников на иждивении не имеет. Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 с 2014 года состоит на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ-инфекция. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования по обоим эпизодам, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание ФИО1 вины в совершении обоих преступлений, принесение извинений потерпевшей стороне, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2024 года. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе и по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела у ФИО1 по обоим эпизодам установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, признание им вины в обоих совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также с учетом стоимости похищенного имущества, фактических обстоятельств дела, в т.ч. принесение подсудимым в ходе предварительного расследования настоящего дела извинений потерпевшей стороне, то суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, а, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведений о его личности, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Поскольку ФИО1 совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 17 декабря 2024 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое заменить на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержание в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 17 декабря 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства. ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 1) счет-фактура № 808 от 04 декабря 2024 года, счет-фактура № 6275744899 от 09 июля 2024 года, CD-R диск с видеозаписями из помещения магазина «Чижик» (АО «Продторг») расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> от 07 декабря 2024 года и 15 декабря 2024 года хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) В.А. Крикунов Верно: Мировой судья (подпись) В.А. Крикунов