УИД71MS0006-01-2023-003412-81 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2023 года г. Белёв Мировой судья судебного участка №6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) Овсянникова Е.А.,
при ведении протокола помощником ФИО3, с участием:
государственного обвинителя Кинжакова С.В., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Пеганова С.Е.,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №6 уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил :
ФИО4, совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей дочерью <ФИО1>, находился в зальной комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>. В этот момент между <ФИО2> и ФИО4, по причине употребления последним алкогольных напитков, на бытовой почве произошла ссора, возникли личные неприязненные отношения. В ходе ссоры у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, ФИО4, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жизни человека и желая их наступления, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, этого же дня, по вышеуказанному адресу, с целью запугивания, вызова чувства страха и тревоги у <ФИО1>, схватил правой рукой с поверхности стула, который находился рядом с ним, открытую металлическую консервную банку из-под тушенки с металлической крышкой. Приблизившись вплотную к <ФИО1>, и держа в своей правой руке металлическую консервную банку из-под тушенки с открытой металлической крышкой, со словами угрозы убийства в адрес последней: «порежу, перережу шею и убью», острую часть металлической крышки приставил к шее <ФИО1>, а также стал размахивать ею (острой металлической крышкой) вблизи лица и шеи последней.
В сложившихся условиях <ФИО1> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, испытывая опасение за свою жизнь, поскольку крайне агрессивное состояние ФИО4, способ и обстоятельства выражения угрозы, явились объективными основаниями для опасения приведения данной угрозы в исполнение. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Пеганов С.Е. ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кинжаков С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения возражений не имел. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, мировой судья по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований осуществления этой угрозы. При назначении вида и меры наказания ФИО4, мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.95), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.93), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.97).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья относит признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду того, что данное обстоятельство подтверждено потерпевшей в судебном заседании и самим ФИО4, которое с учетом обстоятельств совершения преступления повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку ослабило нравственно-волевой контроль ФИО4 за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности со всеми данными о личности подсудимого позволяют мировому судье прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, а также целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, размер которого определить в соответствии в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Белевский район Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки определяемые этим органом.
Разъяснить ФИО4, что согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суворовский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка №6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.А.Овсянникова