Решение по уголовному делу

Дело № 1-6-4/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 годаг. Шахты

Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Шахты Силютина К.В., защитника - адвоката Перевертайло Д.П., при секретаре Довгалевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия такого рассмотрения, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; ходатайство было сделано им добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что позволяет применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ доказательств судом не производится, оценка не дается, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО2 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. В связи, с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Назначая подсудимому ФИО2 вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, рассмотрение дела в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде ограничения свободы, которое считает справедливым. Наказание назначается судом в рамках санкции части 1 статьи 291.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не иметься, поскольку назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Возложив на ФИО2 <ФИО1> следующие ограничения не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Шахты Ростовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении ФИО2 <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу - отменить. От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника- ФИО2 <ФИО1> освободить. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Насрудинов Н.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>