Дело № 1-3-11/2025 УИД 61MS0219-01-2025-001054-28
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Шахты 01 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Михайличенко В.Г., при секретаре Якушевой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В., подсудимого ФИО1 А.1, защитника - адвоката Филипповой Е.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершил покушение на мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2>, назначенный согласно приказа врио начальника УМВД России по г. Шахты от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Управления МВД России по городу Шахты, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также пп. 8, 9, 14, 26 должностного регламента утвержденного начальником УМВД России по г. Шахты, обязанным: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, совместно с <ФИО3>, назначенным согласно приказа врио начальника УМВД России по г. Шахты от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Шахты, имеющим специальное звание - старший лейтенант полиции, согласно постовой ведомости расстановки личного состава отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. Шахты на <ДАТА6>, утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. Шахты, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА6> на служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» осуществляли патрулирование в г. Шахты Ростовской области по маршруту патрулирования № № 78, 87. Далее <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 23 минуты, двигаясь на служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» по <АДРЕС>, в ходе осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, произвели остановку автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» под управлением водителя ФИО1 А.1 на проезжей части дороги вблизи здания <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении). <ДАТА6> в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 23 минуты в ходе проверки <ФИО5> данного автомобиля было также установлено, что светопропускание передних лобовых стекол не соответствует п. 4.3 приложения <НОМЕР> 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и составляет 24 %, то есть <ФИО2> выявил в действиях ФИО1 А.1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), после чего <ФИО2> в вышеуказанный период времени сопроводил ФИО1 А.1 в служебный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» для составления в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Желая избежать административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, ФИО1 А.1, будучи осведомленным о том, что <ФИО2> является инспектором (дорожно-патрульной службы) Управления МВД России по городу Шахты, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах внутренних дел, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, <ДАТА6> в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 46 минут, находясь совместно с <ФИО5> в салоне служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», припаркованного на проезжей части дороги вблизи здания <НОМЕР>, преследуя цель - решить вопрос о не составлении в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и как следствие, не привлечении его к установленной законом ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, имея умысел, на дачу взятки лично должностному лицу, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, достал из верхней одежды денежные средства в размере 1 000 рублей и в качестве взятки поместил их в закрываемый бардачок служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», при этом довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО2> добровольно отказался принимать передаваемые ему в качестве взятки денежные средства, после чего <ФИО2> сообщил о произошедшем в дежурную часть УМВД России по г. Шахты. В ходе проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 А.1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия такого рассмотрения, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство было сделано им добровольно, после консультации с защитником. Адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Силютин К.В. не возражал против заявленного ФИО1 А.1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 А.1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что позволяет применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что обвинение ФИО1 А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ доказательств судом не производится, оценка не дается, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 А.1 суд квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО1 А.1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. В связи, с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 А.1 признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 А.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы характеризующегося положительно, наличие грамот, диплома и благодарственного письма, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 А.1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию и профилактике совершения новых преступлений. Наказание назначается судом в рамках санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1? ст.?291.2 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 А.1 и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и его здоровье, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, отсутствие иждивенцев, а также тот факт, что преступление совершено им впервые. Также судом не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Оснований для освобождения ФИО1 А.1 от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (СУ СК РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, расчетный счет: <***>,кор.счет: 40102810845370000050, КБК: 4171160310019000140, УИН: 41700000000013127785. Разъяснить ФИО1 А.1, что в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу ему необходимо уплатить штраф. Меру процессуального принуждения ФИО1 А.1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями : «7a1fc4e1-b044-45c3-bb6c-16e34bb6d22f»; «ch01_20250514103650»; «ch02_20250514114032», упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах дела; денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, хранящуюся в КХВД следственного отдела по г. Шахты СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: <АДРЕС>» - конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г. Михайличенко
<ФИО7>