УИД 77MS0262-01-2023-001492-77
Дело № 1-11/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. город Москва
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жиловой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Башировой С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Алиева А.Г. оглы, представившего удостоверение № 14547 и ордер № 1278 от 25 мая 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, *********************,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1), 07 декабря 2022 г. в 21 час 00 минут находясь в квартире № ***** дома, расположенного по адресу: г. Москва, *******, на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, имея умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, приставив к ее горлу нож, который согласно заключению эксперта от 29.12.2022 за № 3325 является «кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится», высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью...». Данную угрозу убийством, ФИО2 восприняла как реально опасную и осуществимую для своей жизни, так как он (ФИО1) был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия и действовал решительно, значительно превосходил ее физически, что не вызвало у потерпевшей ФИО2 сомнений в части приведения данной угрозы убийством в исполнение.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указав, что от дачи показаний отказывается, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он указал, что примерно с ноября 2021 года по начало декабря 2022 года (более точной даты он не помнит) он проживал совместно с ФИО2, ****** года рождения, то у нее дома по адресу: г. Москва, ул *******, то у него дома по вышеуказанному адресу. На протяжении совместного проживания у них были неоднократные словесные конфликты на почве ревности к ее бывшему мужу - ФИО3, и по поводу того, что она распивает спиртные напитки совместно со своим бывшим мужем и неизвестными ему мужчинами и женщинами у нее дома. 07 декабря 2022 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (более точное время он не помнит) он пришел домой к ФИО2, по адресу: г. Москва, ********, у них с ФИО2 произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в тот момент, когда она разговаривала по телефону со своим бывшим мужем ФИО3 Спустя некоторое время в дверь позвонили, он подошел к двери, посмотрел кто там, и увидел ФИО3 и открыл ему дверь. Он не успел открыть дверь, как ФИО3 нанес ему удар в лицо, после чего произошла драка сначала в квартире, далее на лестничной клетке. ФИО2 пыталась их разнять, но у нее ничего не вышло и возможно она попала «под горячую руку» и могла получить удар либо от него, либо от ФИО3 После чего прекратили драться и ФИО3 ушел в неизвестном ему направлении. Он зашел домой (г. Москва, *********), приехал наряд полиции, который зашел в квартиру, записал данные ФИО2, убедились, что в квартире спокойно и уехали. Спустя некоторое время, приехала ФИО4, сестра ФИО3, для того чтобы забрать ребенка ФИО2 так как переживала, что ребенка могут забрать сотрудники полиции из-за драки, так как известно, что она состояла на учете в ПДН и в это время она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет добавить, что у ФИО2 была гематома под левым глазом еще до момента начала словесного конфликта произошедшего в этот день. Они покушали и легли спать. 08 декабря 2022 г. они с ФИО2 находились дома, она жаловалась, что у нее что-то с языком, и большую часть времени спала. 08 декабря 2022 г. вечером (точного времени не помнит) они легли спать. 09 декабря 2022 г. примерно 09 часов 00 минут он проснулся, увидел, что ее нет, взял свой мобильный телефон, оделся и ушел. Свою вину в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы он не признает. Показания дал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. (Том № 1 л.д. 78-81).
Кроме того, в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК РФ были оглашены аналогичные показания ФИО1 при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО2 (Том № 1, л.д. 82-88, 186-188).
Свои показания, данные на предварительном дознании, ФИО1 не подтвердил.
Несмотря на изложенные выше показания, вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.
Так, потерпевшая ФИО2, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного дознания показала, что с ноября 2021 года ноября 2022 года (более точные даты она не помнит) она проживала адресу: г. Москва, ******** со своим молодым человеком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <...>, с ним они знакомы примерно 10 лет. На протяжении совместного проживания ФИО1 периодически злоупотреблял спиртными напитками, и примерно осенью 2022 года (более точную дату она не помнит) закодировался от алкогольной зависимости. Совместно они прожили примерно до конца ноября 2022 года (более точной даты она не помнит), после чего она приняла решение прекратить сожительствовать с ним и прекратить отношения, однако они продолжили общение.
07.12.2022 года в 20 часов 05 минут она находилась у себя дома, в это время ей на мобильный телефон с номера 8 (999) ******* позвонил ФИО1 и сообщил отом, что он сейчас к ней придет и будет избивать ее, на что она ему ответила, чтобы не приходил, так как не откроет дверь. В этот же день, примерно 20 часов 20 минут, к ней в дверь стал стучать ФИО1 и требовал, чтобы она его впустила в квартиру, на что она ответила, что не впустит его, при этом испугалась и решила позвонить своему бывшему мужу, ФИО3, ***** года рождения, который должен был забрать их сына к себе, и сообщить о происходящем, в ответ на что ФИО3 ответил, что скоро приедет. ФИО1 в это время продолжал стучать к ней в квартиру и требовал впустить его. Она сообщила ФИО1 о том, что соседи могут вызвать сотрудников полиции, а также о том, что скоро приедет ФИО3 В ответ ФИО1 сказал, что подождет, так как хочет избить и зарезать его. В этот же день, примерно в 20 часов 40 минут приехал ФИО3, который по приезде увидел ФИО1 и между ними начался словесный конфликт, который сразу перерос в обоюдную драку. Она в этот момент, увидев, что ФИО3 и ФИО1 дерутся на лестничной клетке третьего этажа вышеуказанного дома, вышла из квартиры № ******, чтобы предупредить ФИО3 о намерении ФИО1 зарезать его и впустить ФИО3 в квартиру. Она стояла в дверях своей квартиры и ФИО1 зашел в ее квартиру, вырвал у нее из рук ее мобильный телефон марки «Айфон 8 Плюс» в корпусе розового цвета и сначала погнул его, после чего бросил его на пол и ударил рукой (какой точно не помнит), и толкнул ее во внутрь квартиры, затем закрыл дверь изнутри, а ФИО3 остался в подъезде на лестничной клетке. После этого, ФИО1 начал наносить ей удары (примерно 3 раза) по голове и по рукам, когда она начала закрывать голову руками. В ответ на удары она стала громко кричать, и услышала, что в дверь кто-то стучит, ФИО1 тоже услышал и открыл дверь, за дверью она увидела своего соседа снизу по имени Кирилл (более точные данные ей неизвестны), который вошел в квартиру и стал выяснять у ФИО1, что происходит и предложил ей одеться и спуститься к нему в квартиру, на что она ответила согласием и в момент, когда повернулась лицом в комнату, чтобы пойти одеться, то почувствовала сильный толчок в спину и, потеряв равновесие, упала, на что Кирилл спросил у ФИО1 что он делает, он ответил, что ничего не делает и она сама упала и что она никуда не пойдет, а останется в своей квартире. Кирилл сказал, что спустится к себе в квартиру и вызовет сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил, чтобы он это сделал, и Кирилл вышел из квартиры, после чего дверь за ним закрылась. После этого ФИО1 нанес ей еще два удара рукой по лицу (в правую часть вблизи виска) и прошел на кухню, где начал распивать водку, которую принес с собой. В последующем счет времени ей неизвестен, так как у нее был разбит телефон и болела голова от полученных телесных повреждений. Спустя какое-то время в дверь стали стучать, ФИО1 подошел к двери, посмотрел в глазок и сообщил ей о том, что приехали сотрудники полиции, разозлился и пошел на кухню, где взял кухонный нож с черной ручкой, демонстрировал ей нож и свою готовность нанести ей удар ножом, сообщил, что если она скажет сотрудникам полиции о том, что ФИО1 ее избивает и угрожает ей, он ее зарежет, также сообщил, что если сотрудники полиции заберут его в отдел полиции, он через 3 часа все равно вернется и тогда ей будет еще хуже, она испугалась за свою жизнь и сказала, что ничего не будет говорить сотрудникам полиции. ФИО1 открыл дверь сотрудникам, при этом убрал нож на холодильник, в связи с чем, она, осознавая реальность угрозы и испугавшись за свою жизнь, а также осознавая факт, что ей некуда пойти и у нее не работает телефон, пояснила сотрудникам полиции о том, что все хорошо и в отношении нее противоправных действий не совершалось, также сообщила сотрудникам полиции о том, что вызов полиции был совершен в связи с тем, что ранее ФИО1 и ФИО3 подрались в подъезде, после чего сотрудники полиции уехали. Спустя пару минут в квартиру приехала сестра ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы забрать ее и сына, ФИО1 впустил ФИО4 в квартиру, позволил ей забрать ее сына и его вещи. ФИО5 в это время попыталась сообщить ей о том, чтобы она тоже собиралась вместе с ней, однако ФИО1 увидев это, сказал, что она никуда не поедет, разозлился и ногой разбил телевизор, который стоял на полке около стены, после чего нанес ей удар ногой какой точно не помнит) в живот, толкнул ФИО4 в плечо и стал словесно выпроваживать её из квартиры вместе с ее сыном, в связи с чем, ФИО4 вместе с ее сыном ушла, а ФИО1 запер дверь. После этого ФИО1 продолжил распивать водку и периодически наносил ей неоднократные удары по голове и рукам, при этом высказывал ей угрозы словами: «... я тебя или убью, или изуродую, но скорее убью, все равно сидеть...». Угрозы она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, в связи с чем, не пыталась звать на помощь. Спустя некоторое время, сколько времени прошло ей не известно, но за окном уже светало, ФИО1 захотел спать, и сказал ей, что если он ляжет спать, то она убежит и приведет сотрудников полиции, в связи с чем он увидел в пакете на полке матерчатый трос и сказал ей принести его ему, которым он связал ее руки и привязал к своей руке, после чего лег спать, ей тоже захотелось спать, и она уснула. Когда она проснулась, она была не связана, а ФИО1 в это время сидел на кухне, употреблял спиртные напитки и ел. Она подошла к нему, и он предложил поговорить, на что она ответила согласием, в ходе разговора, спрашивал, что они будут делать дальше, в ответ она попросила его уйти и сказала, что она никому по факту случившегося обращаться не будет, после чего они прекратили разговор, и ФИО1 продолжил употреблять спиртные напитки, она сидела в это время в комнате и плакала. Периодически ФИО1 подходил к ней и продолжал избивать, куда бил она уже не помнит, так как находилась в состоянии шока. Через какое-то время в дверь квартиры кто-то постучал, отчего ФИО1 сильно разозлился, оттащил ее в маленькую комнату и поднес ей к горлу нож, угрожая словами: «... заткнись или я тебя убью...», отчего очень сильно испугалась, у нее текли слезы, и она молчала. Так повторялось примерно 3 раза. Вечером (в какое время ей неизвестно, но за окном было темно) ФИО1 схватил ее за волосы, выволок ее из комнаты в коридор (проход между большой комнатой и кухней), где снял с нее шорты, в которые она была одета, заставил ее встать на колени и держать руки за головой, после чего порвал на ней трусы, и приказал стоять в такой позе. Пока она стояла на коленях, ФИО1 прошел на кухню, следил за тем, чтобы она стояла в указанной им позе, периодически он подходил и наносил ей удары ногой по голове, продолжая употреблять спиртные напитки и есть, и спрашивал у нее хочет ли она есть и пить, на что она отвечала отказом, так как из-за ранее нанесенных им ударов у нее был рассечен язык и ей было больно и есть, и пить. После этого он опять схватил ее за волосы, оттащил на кухню, взял ножницы, сказал ей отстригать себе волосы, на что она отказала ему, и он сам стал отстригать ей волосы на голове, на что она стала сильно кричать и плакать, ФИО1 продолжал стричь ей волосы. После этого он опять взял в руки нож и, демонстрируя ей его, сказал идти в маленькую комнату, что она и сделала. После этого, ФИО1 вошел в комнату, в руках у него был нож, ножницы и картина с ее изображением, которая висела в большой комнате на стене, которую он демонстративно порезал при ней и кинул эту картину в нее, после чего положил нож на подоконник и взял в руки ножницы, отрезал ей еще волосы с головы, отчего она опять стала сильно кричать и плакать, на что ФИО1 сильно разозлился, вновь стал ей высказывать угрозы убийством словами: «... заткнись тварь, или я тебя сейчас зарежу...», после чего взял плед и стал запихивать его ей в рот, и стал наносить с силой и гневом ей удары ногой (больше двух) по голове, сколько точно он нанес ударов, ей неизвестно, так как она была сильно напугана и через какое-то время она перестала понимать и осознавать, что происходит вокруг, и она потеряла сознание. Придя в сознание, она все еще находилась в испуганном состоянии, в связи с чем, она села и продолжала сидеть молча в комнате и плакать, находясь при этом в одной футболке, так как боялась за свою жизнь и здоровье. ФИО1 в это время сидел на кухне, что он там делал, ей неизвестно. Спустя какое-то время ФИО1 подошел к ней с ножом в руке, сказал, что он хочет спать и потребовал лечь вместе с ним, она послушалась и легла вместе с ним в кровать, при этом он одну руку положил на нее, а во второй руке держал нож и продолжал ей говорить о том, что если она попытается убежать, он убьет ее, на что она попыталась заверить ФИО1 в том, что она никуда не убежит. ФИО1 поверил ей и лег, стал засыпать. Она пару раз попыталась вылезти, он почувствовал это, и схватил ее за волосы, спросил, куда она собралась, она сказала, что просто хочет перевернуться на другой бок, он отпустил ее и продолжил засыпать. По ощущениям так она пролежала примерно два с половиной часа. После этого она аккуратно попыталась встать, убедившись, что ФИО1. крепко спит, она быстро надела на себя джинсы, куртку и ботинки, и убежала из квартиры, после чего выбежала на ул. Краснодарская г. Москвы, где пыталась поймать машину, чтобы доехать до отдела полиции, где она сообщила о произошедшем и написала заявление. Таким образом, ФИО1 удерживал ее в ее квартире в период времени примерно с 21 часов 00 минут 07.12.2022 года по 04 часа 00 минут 09.12.2022 года, но говорил, что если она захочет уйти, то может одеться и выйти через окно, при этом на протяжении всего времени высказывал угрозы ее жизни и наносил ей телесные повреждения. Все высказанные угрозы она воспринимала реально, так как каждое угрожающее высказывание он подкреплял демонстрацией ножа, поднесением лезвия ножа в различные части ее тела,также нанесением ей ударов. По факту нанесения телесных повреждений она обратилась в ГБУЗ ГП № 9 ДЗМ, расположенный по адресу: г. Москва, ул. ********** где ее осмотрели, сделали снимок, дали направление на госпитализацию, но она отказалась, после чего вернулась в ОМВД России по району Люблино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (Том № 1, л.д. 62-67).
Согласно дополнительным показания потерпевшей ФИО2, ранее данные показания она подтверждает не в полном объеме, хочет дополнить, что 19 декабря 2022 года в ходе дачи показаний по уголовному делу она находилась в стрессовом и подавленном состоянии, и не в полной мере отдавала отчет при даче показаний по факту событий, произошедших в период времени с 21 часа 00 минут 07.12.2022 года по 04 часа 00 минут 09.12.2022 года. По прошествии времени, успокоившись, придя в себя и проанализировав данные события, она хочет пояснить, что ФИО1 07 декабря 2022 года примерно в 21 час 00 минут приставил нож к ее горлу высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью...». В последующие дни он неоднократно наносил ей удары, но слова угрозы убийством не высказывал. 21 марта 2023 года она была ознакомлена с заключением эксперта №2324200232 от 23.01.2023, по поводу «перелома спинки носа», и хочет пояснить, что данная травма была получена до событий произошедших в период времени с 21 часа 00 минут 07.12.2022 года по 04 часа 00 минут 09.12.2022 года. Летом 2022 года (более точной даты не помнит) она отдыхала на даче и упала с лестницы второго этажа, при этом ударившись сильно носом и ногой, по данному факту в больницу не обращалась, в связи с тем, что она находилась на большом расстоянии и чувствовала себя хорошо, поэтому не придала этому значения. Показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось (л.д. 184-185).
Аналогичные показания в период предварительного дознания дала потерпевшая ФИО2 и в ходе очной ставки с ФИО1 (Том № 1, л.д.82-88, 186-188). Данные показания потерпевшей также были оглашены на основании ч. 3 ст. 281, ст. 285 УПК РФ.
В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что ранее она лучше помнила обстоятельства произошедшего. При этом потерпевшая пояснила, что нож был приставлен к ключице и направлен в сторону горла. На дополнительные вопросы пояснила, что в ходе допроса на предварительном дознании была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, а также за отказ от дачи показания, была ознакомлена со своими показаниями, замечаний не поступило.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 07 декабря 2022 года примерно вечером она находилась у себя дома по адресу: г. Москва, **********, и услышала какой-то грохот снизу и решила выйти на лестничную клетку. Выйдя на лестничную клетку, она услышала, что грохот доносится из квартиры, № 12 расположенной по адресу: <...>. Спустившись, она услышала несколько голосов, а именно женский и мужской. В женском голосе она узнала голос ее соседки - ФИО2 Потерпевшая очень громко кричала и звала на помощь. Мужской голос ей был не знаком, но он высказывал слова угрозы, а именно «Я тебя убью...» в связи с чем она решила вызвать сотрудников полиции. Так же она отчетливо слышала детский крик, доносящийся из вышеуказанной квартиры. Также из квартиры № 12 доносились сильный стук и грохот, и было понятно, что мужчина избивает ФИО2 (Том № 1, л.д. 127-130).
Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного дознания показывал, что в * квартире № * дома, расположенного по адресу: г. Москва, ********, расположенной над его квартирой проживает соседка по имени Дарья (более точные данные ему неизвестны). 07 декабря 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой с работы, когда он поднимался в свою квартиру, то каких-либо криков он не слышал. Далее его ребенок сказал, что в подъезде кто-то кричит, выйдя из квартиры, он увидел, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажами двух дерущихся мужчин, в которых он узнал бывшего мужа Дарьи по имени Александр (более точные данные ему не известны) и мужчину по имени Никита (более точные данные ему неизвестны). Их пыталась разнять Дарья, он помог ей их разнять, после чего Александр сразу ушел. Отметил, что поведение Никиты было неадекватным. Он спустился за Александром, а Дарья с Никитой пошли наверх по лестнице. Не догнав Александра, он вернулся в квартиру. В этот же день, примерно через 10 минут из квартиры № 12 начали доноситься громкие звуки, похожие на падающую мебель, шум борьбы, а также громкие крики и плачь Дарьи «отстань от меня!», «прекрати!», «Ты мне делаешь больно!». Ее плачь был очень сильным и громким. Он слышал также неразборчивые крики Никиты, в связи, с чем решил подняться в квартиру Дарьи. На его звонок в дверь квартиры № * открыл Никита, Дарья в этот момент стояла в дверном проеме, ведущем в зал. Он спросил о том, что происходит, на что Дарья попросила его помочь ей, и он увидел у нее на лице синяк под левым глазом (или правом точно не помнит). Далее она попыталась подойти к нему, но Никита силой отшвырнул ее, в результате чего она упала на пол. Он сказал ему «Ты что делаешь?», на что Никита ответил, что она это сделала сама и начал просто кричать, и вести себя неадекватно. Далее он предложил ему выйти, на что он ответил отказом. Он в свою очередь сказал, что вызовет сотрудников полиции. Никита ему также сказал, что Дарью не выпустит и сам никуда не пойдет. Отметил, что поведение Никиты было неадекватным и агрессивным по отношению к Дарье, а ее состояние было испуганным, было видно, что ей очень страшно. После того, как он вызвал сотрудников полиции, шум, звуки борьбы, крики и плачь, продолжались на следующий вечер. Отметил, что 07 декабря 2022 года, когда происходила драка между ФИО3 и ФИО1, не заметил у ФИО2 гематому под левым глазом (или правом), так как вышеуказанные события происходили между 2 и 3 этажами вышеуказанного дома и там было темно и он не смог разглядеть и ему было не до этого, а когда уже заходил в квартиру к Дарье, то заметил синяк под левым (правом) глазом. При разговоре с ФИО1 не заметил у него признаки алкогольного опьянения, он заметил у него признаки только неадекватного поведения, особо к нему не принюхивался, но вел он (ФИО1) себя неадекватно, кричал громко и неожиданно. За последний год было минимум 3 конфликтных ситуации между потерпевшей и подсудимым, и также доходили до криков, стуков мебели, шума. Он неоднократно поднимался и стучал к ним в квартиру, но ему никто дверь не открывал и после того как он стучался, то крики и шум прекращались. Пояснил, что 08.12.2022 года вечером, когда он пришел с работы он слышал, что кто-то приходил и просил открыть дверь, неоднократно приезжали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, но никто дверь не открывал. Также пояснил, что крик ребенка он не слышал и не видел его (Том № 1, л.д. 134-137).
Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного дознания показывала, что 07 декабря 2022 года примерно в 21 час 15 минут к ней подошел брат ФИО3. ******* года рождения и попросил съездить домой к его бывшей жене - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы забрать вещи их несовершеннолетнего сына - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 07 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут она приехала по адресу: г. Москва, **********, где дверь квартиры открыл бывший молодой человек ФИО2 - ФИО1, который впустил ее в квартиру. Войдя в квартиру, она увидела на холодильнике, расположенном в коридоре большой кухонный нож, после она увидела ФИО2, которая была сильно напугана, нервничала, у нее было заплаканное лицо, под левым глазом ФИО2 она увидела синяк. Она стала собирать вещи ФИО8, собрав вещи, она сказала ФИО2, чтобы она тоже собиралась и поехала с ней, а ФИО1 в этот момент услышав ее слова, сильно разозлился, стал кричать, ударил ногой по телевизору, после чего, с силой нанес удар ногой в область туловища ФИО2, подтолкнул ее к выходу и сказал, что ФИО2 никуда не пойдет. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, быстро собрала оставшиеся вещи и покинула квартиру, дверь за ней закрыл ФИО1 ФИО9 полиции она не стала вызывать, так как перед тем как войти в подъезд она увидела, что сотрудники полиции выходили из подъезда, и она посчитала бессмысленным вызывать сотрудников полиции повторно.
Ей не известно как часто происходили конфликтные ситуации между ФИО2 и ФИО1, а также в чем они выражались, так как не проживает вместе с ними. 07.12.2022 на момент событий происходящих Леденёв А.А. находился в квартире ФИО2 Ранее давала другие объяснения, поскольку боялась, что ребенка может забрать опека. Пояснила, что ФИО1 нанес один удар ногой в область живота ФИО2 Точно не помнит, находился ли ФИО1 в состоянии опьянения, однако может пояснить, что ФИО1 вел себя неадекватно и агрессивно. Были ли признаки алкогольного опьянения у ФИО2 пояснить не смогла, однако отметила, что ФИО2 была заплаканной и испуганной. ФИО1 не высказывал потерпевшей слова угрозы убийством при ней. 08.12.2022 года примерно в 19 часов 00 минут она со своим мужем - ФИО10, ********* года рождения, приезжали к ФИО2, но дверь квартиры никто не открыл, но через закрытую дверь она слышала, как ФИО2 плакала. Она неоднократно стучалась в дверь, звонила в звонок, просила открыть, но дверь так никто и не открыл. ФИО10 вызвал сотрудников полиции, но не дождавшись их они уехали по своим делам ( Том № 1, л.д. 146-149).
Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного дознания показывал, что с ФИО2 имеется общий ребенок - ФИО8, ********** года рождения. Совместно они не проживают примерно с октября 2021 года точной даты не помнит), ребенок проживает совместно с ФИО2, а он по пятницам забирает ребенка к себе, чтобы проводить с ним время. 07 декабря 2022 года примерно в 18 часов 20 минут он забрал сына из детского сада и поехал с ребенком к ФИО2 по адресу: г. Москва, ********** и оставил его у нее, а сам поехал на работу, так как ранее ему поступила заявка. Далее, 07 декабря 2022 года примерно в 20 часов 20 минут ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что к ней в квартиру ломится ее бывший сожитель ФИО1, угрожает ей физической расправой и попросила о помощи. Далее, 07 декабря 2022 года примерно в 20 часов 45 минут он приехал по адресу: г. Москва, *******3, подъезд № 1 поднялся на 3 этаж и увидел, как в квартиру № **** стучится и кричит ФИО1, при этом по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения (у него была невнятная речь и запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он окрикнул его и спросил, зачем он это делает, в ответ на что ФИО1 стал кричать, попытался нанести ему удар ногой, но он первый нанес ему удар кулаком по лицу, в связи с чем между ними началась драка. Драка между ними продолжалась примерно одну минуту, после чего он увидел, как их разнимает сосед из квартиры № 8 ФИО7 (более точные данные ему неизвестны), также он увидел, что ФИО2 открыла дверь своей квартиры и вышла на лестничную клетку, где сообщила ему о том, что у ФИО1 имеется нож, и он хочет его зарезать, однако хочет пояснить, что ножа в руках ФИО1 он не видел, его угрозы в его адрес он не воспринял реально и не боялся за свою жизнь, он понимал, что он это кричит на пьяную голову. После этого он увидел, что ФИО1 забежал в квартиру к Дарье и с силой затащил её в квартиру и запер дверь изнутри. Из-за двери он слышал громкие крики и плачь ФИО2 и громкие невнятные крики ФИО1, звуки ударов и падающей мебели, в связи с чем, он пытался попасть в квартиру, стучавшись в нее, но поняв, что дверь ему не откроют, перестал пытаться попасть в квартиру, спустился на первый этаж, позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, однако дожидаться сотрудников полиции он не стал, так как ему необходимо было поехать на работу. Он позвонил своей сестре ФИО4, ******** года рождения, для того чтобы она съездила к ФИО2 и забрала его сына и его вещи. Когда он приехал к своей сестре ФИО4, она рассказала ему о том, что ФИО1 продолжает избивать ФИО2 и запрещает ей покидать квартиру. После этого он пытался связаться с ФИО2 по телефону 08.12.2022, однако на неоднократные звонки она не отвечала, но гудки при этом шли, после её телефон вовсе был недоступен. На связь ФИО2 вышла только 09.12.2022 утром, примерно в 08 или 09 часов утра, которая сообщила ему о том, что она находится в ОМВД России по району Люблино г. Москвы по адресу: <...> и попросила его приехать к ее дому. Приехав к её дому, он ждал ФИО2 возле подъезда № 1, где увидел как из подъезда вышел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к нему, сказал что-то невнятное и направился в сторону ул. ********* г. Москвы. Он, не дождавшись ФИО2. отправился на работу. Вечером этого же дня он встретился с ФИО2, которая рассказала ему о том, что ФИО1 избивал её, связывал, угрожал ножом, отрезал ей волосы, порвал на ней трусы, заставлял стоять на коленях, и не выпускал из квартиры с вечера 07.12.2022 до утра 09.12.2022. Также она рассказала, что ей удалось убежать из квартиры только утром 09.12.2022, после того, как ФИО1 крепко уснул.
07 декабря 2022 года, когда происходила драка между ним и ФИО1, он заметил что у нее под левым (или правым точно не помню) имеется гематома, также он заметил, что у нее было что-то с волосами. Ему известно только про конфликт 07.12.2022, до этих событий как ему рассказывала ФИО2, ей звонил ФИО1 и высказывал слова угрозы, а именно, что отнесет ребенка в органы опеки, что нанесет ей телесные повреждения, что дверь подожжет, окна разобьет. Отметил, что он не приезжал к ФИО2 домой в период времени с 08.12.2022 по 09.12.2022, помнит, что ему позвонила ФИО2 утром 09.12.2022 года и попросила приехать, однако 07.12.2022 когда он приехал, то не дождавшись ее, уехал на работу и только вечером 09.12.2022 года примерно в 17 часов 00 минут он с ней встретился, он заметил что у нее обрезаны волосы и опухло лицо, а также множественные гематомы на лице.
Пояснил, что не заметил каких-либо признаков опьянения у ФИО2, так как близко к ней не подходил и вышеуказанные события происходили слишком быстро. Один-два раза в неделю он приходил домой к ФИО2 для того, чтобы забрать или привезти ребенка, сладости для ребенка, и все, что было необходимо. Иногда его просила ФИО2 остаться у нее дома с ребенком, в то время как она отдохнет от забот о нем, развеется, и он несколько раз оставался у нее дома с ночевкой, однако, хочет пояснить, что в это время ФИО2 не было дома, он был с сыном один. Также, он иногда приезжал по ее просьбе, так как она переживала за жизнь и здоровье их ребенка, когда ФИО1 приходил и стучался в двери, а также когда он кидал ей в окна камни. Отметил, что спиртные напитки совместно с ФИО2 и в больших компаниях у нее дома он не употреблял (Том № 1, л.д. 151-155).
Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного дознания показывал, что 07 декабря 2022 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 08 декабря 2022 года он работал в составе экипажа ПА 1520 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы старшим сержантом полиции ФИО12 07 декабря 2022 года примерно в 21 час 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Люблино г. Москвы поступила информация о том, что г: адресу: г. Москва, ************ происходит драка. 07 декабря 2022 года примерно в 21 час 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где дверь в квартиру открыл мужчина, представившийся анкетными данными на имя ФИО1, ****** года рождения, они зашли в квартиру, из ванной комнаты вышла женщина, представившаяся анкетными данными ФИО2, *** года рождения, которая пояснила, что все хорошо и в отношении нее противоправных действий не совершалось, также сообщила о том, что вызов полиции был совершен в связи с тем, что ранее ФИО1 и ФИО3 подрались в подъезде, после чего он переписал ее данные и уехал (Том № 1, л.д. 171-173).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля по данным обстоятельствам была допрошена дознаватель ФИО13, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Показала, что она проводила допросы с участием потерпевшей ФИО2, и подсудимым очную ставку. Отметила, что данные действия производились в строгом соответствии с УПК РФ, участвующим лицам разъяснились их права, при этом их показания фиксировались в протоколах с их слов. Никаких замечаний к протоколам не имелось, давление на допрашиваемых лиц не оказывалось, все участники подписывали протоколы только после ознакомления с ними.
Таким образом, приведенные выше показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного дознания, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в ходе этого допроса соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допроса.
Кроме того, в суде также исследовались протоколы допросов, очной ставки, проведенных с участием потерпевшей и подсудимого, согласно которым в них нет никаких замечаний по процедуре проведения указанных действий.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений при проведении данных следственных действий с участием потерпевшей и подсудимого, не усматривает оснований для признания данных протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.12.2022 был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (Том № 1, л.д. 5);
- карточкой происшествия № 14235787 от 07.12.2022, зарегистрированная КУСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы № 45890 от 07.12.2022, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (Том № 1, л.д. 8);
- карточкой происшествия № 14235863 от 07.12.2022, зарегистрированная КУСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы № 45892 от 07.12.2022, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (Том № 1, л.д. 9);
- карточкой происшествия № 14236399 от 07.12.2022, зарегистрированная КУСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы № 45902 от 07.12.2022, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (Том № 1, л.д. 10);
- карточкой происшествия № 14241983 от 08.12.2022, зарегистрированная КУСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы № 46005 от 08.12.2022, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (Том № 1, л.д. 11);
- карточкой происшествия № 14244971 от 09.12.2022, зарегистрированная КУСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы № 46066 от 09.12.2022, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (Том № 1, л.д. 12);
- заявлением ФИО2 от 09 декабря 2023 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угрозу убийством (Том №1, л.д. 13);
- фототаблицей с указанием травм потерпевшей (Том № 1, л.д. 21-26);
- медицинской справкой от 09.12.2022 (Том № 1, л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, произведенного по адресу: г. Москва, *********, в ходе которого был изъят нож, с приложением фототаблицы (Том № 1, л.д. 28-36);
- заключением эксперта № 3325, от 29.12.2022, результаты которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ********, является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовой назначение, и к холодному оружию не относится (Том № 1, л.д. 95-96);
- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 17.01.2023, с указанием изъятого ножа (Том № 1, л.д. 99-104);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (Том № 1, л.д. 14-115);
- заключением эксперта № 2324200232 от 23.01.2023, выводы которой у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: гематома левой параорбитальной области, «множественные» кровоподтеки левого и правого плеча, которые могли образоваться от ударных, сдавливающих воздействий твердых тупых предметов (предмета) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В связи с тем, что в медицинской документации не описаны морфологические свойства вышеуказанных повреждений, установить экспертным путем давность их причинения и обстоятельства образования не представляется возможным. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева, волосистой части головы» наличием повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и гематом в указанных областях не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный при однократном осмотре диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой характерной для черепно-мозговой травмы и данными динамического наблюдения у невролога (с последующим регрессом этой патологической неврологической симптоматики) не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. При проведении рентгенологического исследования черепа 09.12.2022 у ФИО2 выявлен «перелом спинки носа», дать судебно-медицинскую оценку которому не представляется возможным, ввиду отсутствия прицельных рентгенограмм костей носа и медицинских документов с данными об окончании полного курса лечения. В соответствии с положениями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) «медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении...». В рассматриваемом случае такими данными эксперт не располагает (Том № 1, л.д. 122-123);
- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 25.01.2023 (л.д. 139-143);
- вещественным доказательством - CD-R диском, с записью, сделанной на камеру мобильного телефона 07.12.2022 свидетеля ФИО6, на которой слышны мужские и женские крики, которые со слов ФИО6 доносились из квартиры ******** (Том № 1, л.д. 145).
- вещественным доказательством - ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2022, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Люблино г. Москвы.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированному ему преступления.
Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11 суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.
У потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11 отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого. Установлено, что до событий по настоящему делу потерпевшая и свидетели в каких-либо личных неприязненных и деловых отношениях с подсудимым не состояли, долговых обязательств не имели.
Отдельные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам. После оглашения показаний на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 подтвердила их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовали по происшествии времен. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные, поскольку потерпевшая была допрошена в судебном заседании по истечении длительного времени после событий данного дела и ее первоначальных допросов. Тот факт, что нож не был приставлен к горлу, он был приставлен к ключице и направлен в сторону горла, согласно показаниям потерпевшей, данными в судебном заседании, то они опровергаются показаниями дознавателя, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что перед допросом потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Показания потерпевшей фиксировались в протоколах с ее слов. Никаких замечаний к протоколам не имелось, давление на допрашиваемых лиц не оказывалось, все участники подписывали протоколы только после ознакомления с ними.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что вину признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Одновременно, ФИО1 на своих показаниях, данных в ходе предварительного дознания, не настаивал, то есть в которых он фактически не признавал свою вину в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО2
Суд находит, что стороной обвинения представлены доказательства относимые, допустимые и достоверные, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Признанное по делу вещественное доказательство отвечает признакам и требованиям, указанным в ст. 81 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку они были проведены в соответствии УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья (гл. 16 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести преступлений (ст. 15 УК РФ).
С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении мать и бабушку, преклонного возраста, которым он оказывает материальную помощь, их состояние здоровья.
Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери и бабушки, преклонного возраста, их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничение свободы.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 14 сентября 2023 г. по 15 ноября 2023 г. включительно, в счет назначенного наказания, из расчета один день за два дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Применить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производимого 17.01.2023, хранящийся в камере хранения ОМВД района Люблино г. Москвы по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
- DVD-R диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Э.В. Жилова