ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 24 октября 2023 года ул. Богдана Хмельницкого, д. 8, каб.20, 665452 Мировой судья судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - Рузавина З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении УИД38МS0094-01-2023-002915-61 (№ производства 5-408/2023), об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2> <...>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионерки,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2023 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>,ФИО1, совершила ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в ДЧ МО МВД России «Усольский», о том что муж ФИО2 причинил ей побои. По прибытии на место происшествия сотрудников полиции, данная информация не подтвердилась. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13. КоАП РФ, выразившееся в заведомо ложном вызове специализированных служб, т.е. сотрудников полиции. ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес судебного участка вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».Кроме того, ФИО1 при наличии согласия на извещение посредством СМС-оповещения, о чем она указала в расписке, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-оповещения на номер телефона указанный её, о чем свидетельствует отчет об отправке, статус доставки «доставлено». Просила дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 26 части 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленным протоколом АД №383174 об административном правонарушении от 20.09.2023г. В тексте протокола допущена техническая ошибка (опечатка), а именно, указано: «…что Квдокимова…» вместо «…что Евдокимова.…». Данная описка не свидетельствует о незаконности протокола об административном правонарушении, является технической ошибкой, не повлиявшей на правильность выводов, и не нарушает права и законные интересы ФИО1 Указанная техническая ошибка (описка) не изменяет события и сути самого правонарушения, которое подтверждается другими письменными доказательствами, а также письменными пояснениями ФИО1 не влечет невозможность использования вышеуказанного протокола об административном нарушении в качестве доказательства; сообщением КУСП № 14508 от 09.09.2023г.; письменными объяснениями ФИО1 от 20.09.2023г.; справкой по лицу на ФИО1 На основании части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей достоверно установлено, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом ФИО1, которая осознавала, что совершает заведомо ложный вызов наряда полиции по адресу: <...> и желала его совершить. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а её действия правильно квалифицированными по статье 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание ФИО1 вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй также не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. В связи с чем, судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 40101810250048010001, Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25736000, Наименование платежа 094-5-618/2023, УИН 0376068824102023396883170. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по 94 судебному участку города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, разъяснить ФИО1 положения статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Копию постановления направить ФИО1, МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.В. Рузавина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись
судьи____________________________
Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь
_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области