Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-170/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 апреля 2025 года г.Ишимбай РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, идентификатор - паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,
Установил:
<ДАТА4> около 03 час. 00 мин. ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно разбил однокамерный стеклопакет входной двери на территории <АДРЕС>, причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 2700,00 рублей В связи с этим, <ДАТА5> в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО5 вину признал, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так произошло. Просит прощения и строго не наказывать. Кроме того, он полностью возместил причиненный ущерб, в подтверждение представил справку от <ДАТА6>, выданную ООО «<АДРЕС>» за подписью представителя <ФИО2>, которую ему направили посредством мессенджера Ватцап.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Учитывая то, что представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по административному делу доказательствами, а именно протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласием на СМС - извещение ФИО5, представителем потерпевшего <ФИО2>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, таблицами фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, объяснениями самого ФИО5 от <ДАТА4>, учетными данными на ФИО5, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, копией доверенности на <ФИО2>, справкой о стоимости причиненного ущерба по состоянию на <ДАТА5>, определением передаче дела по подведомственности от <ДАТА7> и другими материалами дела. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, добровольное возмещение причиненного ущерба, и считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
гражданина ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), номер банковского счета 03100643000000010100 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, единый казначейский счет 40102810045370000067, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80631101, КБК 81811601073010017140, для начислений и платежей не в пользу ФНС (Статья 7.17 КоАП РФ. Дело № 5-170/2025), УИН 0404404994239318075616624.
Подлинник квитанции об оплате штрафа подлежит возврату в судебный участок. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.
Мировой судья К.Ш. Бадриев