Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025 УИД 50MS0274-01-2025-000642-79
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Оленникова А.В., подсудимого ФИО8, с участием переводчика ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Матвеева В.Н., представившего ордер № 30 от 19.03.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, имеющее регистрационный номер 50/1867, выданное <ДАТА3> Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Московской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного со слов: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У ФИО8, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное деяние, ФИО8 03 февраля 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь вблизи дома № 10 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил участковому уполномоченному полиции Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО3>, сертификат действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9>, сроком временного пребывания до <ДАТА2>, уведомление зарегистрировано под <НОМЕР>, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной. Согласно ответа, полученного 04.02.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» установлено, что согласно информационным учетам имеющимся в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения не значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания не выдавалась. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, оглашены показания <ФИО4>, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что на территорию РФ он приехал 16.07.2024 года с целью трудоустройства, так как в <АДРЕС>, работу найти очень тяжело. По прибытию на территорию РФ он стал проживать в рп. Монино, г.о. Щелково, Московской области у знакомых. Он знает, что для трудоустройства необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания, патент на работу и трудовой договор. Также он знает, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела по вопросам миграции и в многофункциональном центре, так как он ранее проживал и работал на территории РФ. 07.01.2025 года находясь в чайхане «Узген» расположенной по адресу: <...>, от земляков узнал, что есть некий гражданин по имени <ФИО5>, который может помочь с документами. В этот же день он позвонил <ФИО5>, который пояснил, что ему нужно заплатить 7000 (семь тысяч) рублей за отрывную часть балка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, деньги можно будет отдать в день встречи, такие условия его устроили. 13.01.2025 года примерно в 10 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил <ФИО5> и сказал, чтобы к 12 часам 00 минут он приехал к магазину «Дикси» расположенному по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>. Встретившись с <ФИО5> в оговоренное время около магазина «Дикси», тот передал ему документ, а именно отрывную часть бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью, Сертификат: aa0aae9f3de2eb0a5d81a9cc88a90c82, Владелец: <ФИО3>, действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9> г., сроком временного пребывания до <ДАТА2>, уведомление зарегистрировано <НОМЕР>. Затем он передал <ФИО5> денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей. После чего они разошлись. Он знал, что данная отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания является подложной, так как ни в отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ сам не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал, и не оформлял ее в соответствии с законом и порядок оформления ему известен. Где сейчас находится <ФИО5> ему не известно, его контактными данными он не располагает. 03.02.2025 года около 09 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, к нему подошел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным полиции <ФИО1>, и попросил предъявить документы. Он предъявил ему паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА16> <АДРЕС>, миграционную карту, и отрывную часть бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью, сроком временного пребывания до <ДАТА2>. О том, что предъявляет сотруднику полиции поддельные документы, он знал. После чего сотрудник полиции объяснил ему, что при проверке по данным Государственной информационной системы миграционного учета МВД России на его имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанным на ней регистрационным номером <НОМЕР> не значится. Данная отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. После чего сотрудник полиции изъял данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д. 61-64). После оглашения показаний ФИО8 их подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Лосино-Петровского ОП. В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. 03 февраля 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, вблизи дома № 10 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> был остановлен иностранный гражданин, представившись гражданином <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения. На его просьбу предъявить документы удостоверяющие личность стал заметно нервничать, после чего, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил ему, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО3>, сертификат действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9>, сроком временного пребывания до <ДАТА2>, уведомление зарегистрировано под <НОМЕР>, которая вызвала у него сомнение в подлинности. ФИО8 был доставлен в Лосино-Петровский ОП для дальнейшего разбирательства, где ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ не числится. Далее был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП. Он взял с того объяснение, при этом русским языком тот владел в полном объеме, в ходе которого тот сообщил, что данную отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии приобрел у неизвестного лица за 7000 рублей 13.01.2025 года примерно в 12 часов 00 минут у магазина «Дикси» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>. В ходе опроса также сообщил, что знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, так как в паспортный стол и ОВМ сам не обращался. Далее были направлены запросы в ОВМ и МФЦ. Согласно ответа, полученного 04.02.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» установлено, что согласно информационным учетам имеющимся в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения не значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Отрывная часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания не выдавалась. Далее материалы проверки были переданы в ОД МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 42-44). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС>, на протяжении 10 лет со своей семьей. Собственниками данной квартиры являются его родители, так как квартира изначально была коммунальной, его семья выкупила 3 комнаты и приватизировала. Одна из комнат принадлежит <ФИО7>, которая в ней не проживает. Комната закрыта. <ФИО2> ему не известен и в данной квартире никогда не проживал. Гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения ему не известен и в данной квартире никогда не проживал. Ни он, ни кто то из его родственников иностранных граждан не регистрировали (л.д. 118-121). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым является специалистом экспертом в ОВМ МУ МВД РФ «Балашихинское» и что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения по адресу: <АДРЕС> не выдавалось и электронной подписью на её имя не подписывалось (л.д. 123-124). Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом от 03.02.2025 года, в котором сообщается о том, что 03 февраля 2025 года, около 09 часов 30 минут, ФИО8 находясь вблизи дома № 10 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил участковому уполномоченному полиции Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО3>, сертификат действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9>, сроком временного пребывания до <ДАТА2>, уведомление зарегистрировано под <НОМЕР>, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д. 8). Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 10 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> где ФИО8, предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания сотрудникам полиции (л.д. 9-13). Сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится (л.д. 19-27). Сведениями из выписки домовой книги от 04.02.2025 года, согласно которой гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится (л.д. 31). Ответом от 04.02.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» о том, что согласно информационным учетам, имеющимся в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения не значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания не выдавалась (л.д. 33). Ответом от 04.02.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно которому гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА4> рождения, находится на территории РФ законно, но с нарушением миграционного законодательства. С заявлением о приобретении статуса беженца и политического убежища не обращался (л.д. 38.) Протоколом проверки показаний от 10.02.2025 года, где ФИО8 указал на место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д. 133-137). Протоколом проверки показаний от 10.02.2025 года, где ФИО8 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д. 138-142). Протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО8 (л.д. 143-144). Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Судом установлено, что ФИО8 действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом он достоверно знал, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 10.02.2025 года следует, что ФИО8, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социально реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО8 не нуждается. На основе заключения судебно-психиатрической экспертизы, исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО8 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание подсудимымсвоей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Оснований для применения в качестве отягчающего обстоятельства п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку законность нахождения подсудимого на территории Российской Федерации является квалифицирующим признаком настоящего преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, в частности, поддельность предъявленного документа - бланка уведомления, подтверждающего законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации проверяется и устанавливается судом в ходе судебного разбирательства, при этом до вынесения по делу обвинительного приговора, подсудимый считается невиновным в совершении инкриминируемого преступления. Положениями ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям ст. 74,77 УПК РФ, свидетельствующих о том, что подсудимый на момент совершения преступления (предъявление поддельного документа) уже находился на территории Российской Федерации незаконно, в частности, свыше 90 суток или отсутствие «разрешения на работу», обвинением не представлено и судом не установлено. Кроме того, согласно сведений, поступивших из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» по запросу суда, следует, что на момент совершения преступления (03.02.2025 года) подсудимый ФИО8 находился на территории РФ законно, имеет действующий патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.08.2024 года, но с нарушением миграционного законодательства, разрешение на временное проживание, а также вида на жительство не имеет, с заявлением о приобретении статуса беженца и политического убежища не обращался. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с таджикского языка за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046000257 от 06.02.2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 03132019000140 УИН: 188 550 250 15 00000 257 8 Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Освободить ФИО8 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО8 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 274 Щёлковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова