ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 16 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело № 5-585/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005379-59) об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 60 часов, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ФИО> предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. С указанным постановлением ФИО1 <ФИО> ознакомлен <ДАТА9>

<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, из которого следует, что ФИО1 <ФИО> направлен для отбывания наказания в Муниципальное казенное предприятие МО - «<АДРЕС> «Благоустройство». На ФИО1 <ФИО> возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в указанном учреждении не позднее <ДАТА11> Также <ДАТА10> ФИО1 <ФИО> судебным приставом-исполнителем был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановление судебного пристава-исполнителя получено ФИО1 <ФИО> <ДАТА9> Из сообщения МКП «Благоустройство» от <ДАТА12> следует, что ФИО1 <ФИО> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов не приступил. <ДАТА13> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области повторно вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, из которого следует, что ФИО1 <ФИО> повторно направлен для отбывания наказания в Муниципальное казенное предприятие МО - «<АДРЕС> «Благоустройство». На ФИО1 <ФИО> возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в указанном учреждении не позднее <ДАТА14> Указанное постановление получено лично ФИО1 <ФИО> <ДАТА13>.

Из сообщения МКП «Благоустройство» от <ДАТА16> следует, что ФИО1 <ФИО> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов не приступил. Таким образом, установлен факт уклонения ФИО1 <ФИО> от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе ФИО1 <ФИО> на обязательные работы без уважительных причин. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 <ФИО> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО> не исполнил требования исполнительного документа, уклонившись от отбывания наказания в виде обязательных работ. Уважительных причин по не отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 <ФИО> надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. ФИО1 <ФИО> был задержан <ДАТА17> в 11 час. 30 мин., для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА17>. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Таким образом, оценив в совокупности доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание ФИО1 <ФИО> вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил. С учетом данных о личности, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО1 <ФИО> не заявлено. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1> Копию постановления вручить ФИО1 <ФИО> а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова