Решение по уголовному делу

61MS0132-01-2024-003855-03 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., при секретаре Николаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Филиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 19.08.2024, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, и преследуя цель, чтобы угроза была воспринята <ФИО2> реально, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений с последней, схватил с пола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и держа его в правой руке, высказывая словесную угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно, что зарежет её и выкинет в окно, направился в сторону <ФИО2>, которая стояла в углу около входной двери помещения летней кухни и в подтверждение своей угрозы схватил <ФИО2> левой рукой за шею, от чего последняя испытывала физическую боль и продолжил высказывать в её адрес словесную угрозу, о том, что он её зарежет и выкинет в окно. Характер действий ФИО3 и серьезность его намерений дали основания потерпевшей <ФИО2> воспринимать угрозы убийством в свой адрес как реальные для своей жизни, и опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО3 вёл себя агрессивно и, опасаясь осуществления этой угрозы, в момент, когда ФИО3 отвлекся, оттолкнула его и выбежала из помещения летней кухни, расположенного по вышеуказанному адресу, прекратив преступные действия ФИО3 В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Адвокат Филина Э.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей <ФИО2> имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о дне слушания извещена надлежаще, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие. Государственный обвинитель Ткаль В.А. не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызван­ном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточ­ным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчаю­щим наказание. Мате­риалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ал­ко­гольное опьянение повлияло на поведение ФИО3 при соверше­нии им преступления, а по­тому с учетом личности виновного, данное обстоя­тель­ство не может быть признано как отягчаю­щее его наказание. В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту проживания. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет. Мировой судья не усматривает наличие предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручив осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.А.Богданова