К делу <НОМЕР> УИД 23MS0025-01-2022-005214-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>,

предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан,д.109,кв.91, военнообязанного, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> ФИО6, <ДАТА4>, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около гаражей, расположенных во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> кольцо в г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, в ходе ссоры с находившимся там же <ФИО7>, возникшей на почве неприязненных отношений, стал наносить удары кулаками по телу последнего, причинив телесные повреждения в виде: поверхностных ушибленных ран в области левой переднебоковой поверхности шеи, предплечий с двух сторон, в области спины, в области коленных суставов, в области голеней. После чего, <ФИО3> продолжая свой преступный умысел взяв в руки осколок стекла от бутылки и использовав указанный предмет в качестве оружия стал наносить им удары по телу <ФИО7>, причинив телесные повреждения в виде: резаной раны в затылочной области, резаной раны в области правой ушной раковины, резаной раны задней поверхности шеи, резаной раны в области правого предплечья, резаной раны в области левого локтевого сустава, резаной раны в поясничной области. <АДРЕС> преступными действиями <ФИО3> в совокупности причини <ФИО7> не менее 15-ти травмирующих воздействий, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, повлекли причинение легкого вреда здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. В ходе рассмотрения дела, подсудимый в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства, осознает. Подсудимому мировым судьей разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представила ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, участие подсудимого в боевых действиях в зоне проведения СВО и выполнение им служебно-боевых задач.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ - условного осуждения, положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

<АДРЕС> ч. 3 указанной статьи, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено <ДАТА4>, сроки давности уголовного преследования истекают <ДАТА9> Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ являлся розыск подсудимого на основании постановления мирового судьи с\у <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <АДРЕС> материалам дела, подсудимый добровольно явился в суд <ДАТА11> и дал обязательство о явке.

В силу п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 19 ("О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Проверяя доводы стороны защиты, относительно того, что подсудимый не уклонялся от явки в суд в рамках настоящего уголовного дела, мировым судьей установлено, что в период розыска по настоящему уголовному делу, <ФИО3> являлся бойцом ЧВК «Вагнер» и с <ДАТА13> по <ДАТА14> выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО. Суд находит доводы стороны защиты состоятельными. Судом достоверно установлено, что подсудимый не уклонялся от явки в суд, а его действия не были направлены на уклонение от уголовной ответственности.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, мировой судья считает, что имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для освобождения подсудимого от исполнения назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить <ФИО3> от отбывания назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: медицинская карта <НОМЕР> от <ДАТА15>, карта приемного отделения <НОМЕР> от <ДАТА16>, диск с записью рентгенограмм от <ДАТА16>, медицинская карта <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: осколок бутылки, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: