Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2025-8-1 Поступило в суд 20.08.2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2025 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ФИО6, при помощнике судьи Павликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО7, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Гуриной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, работающей неофициально, имеющей тяжелое заболевание, хронических заболеваний не имеющей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества. Преступление совершено ею в Первомайском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в срок до 13 часов 29 минут, ФИО8 находилась в неустановленном месте г. <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА4> около 13 часов 29 минут ФИО8, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила с полок холодильного оборудования в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО « Камелот-А» имущество. а именно:
- масло Искренне Ваш 82,5%, массой 180 грамм фольга в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 1199 рублей 94 копейки за 6 штук;
- масло Алтайская буренка 72,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 679 рублей 96 копеек за 4 штуки;
- масло слив. Традиционное Алтайская Буренка 82,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 759 рублей 96 копеек за 4 штуки, итого на общую сумму 2639 рублей 86 копеек.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 <ДАТА4> в то же время в том же месте, вышеуказанное похищенное имущество поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у нее в сумке, миновала зону кассового контроля магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими действиями ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказалась.
Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимой показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что <ДАТА4> в дневное время, точное время не помнит, она, находясь в трезвом состоянии пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Революции, номер дома не знает, с целью что-нибудь похитить из продуктов питания, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужны. Она была одета в платье черного цвета в горошек. При себе у нее находился пакет или сумка, точно уже не помнит. Денежных средств, а также банковских карт при себе у нее не было. Она зашла в магазин, прошла в торговый зал, подошла к витрине, на которой расположено сливочное масло. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, стала брать с полок сливочное масло в большом количестве, точное количество не помнит, которые поместила к себе в пакет либо в сумку. Название масла она не запомнила, оно было разных производителей. Не отрицает количество товара и его наименование, указанное в заявлении. Далее она пошла на выход из магазина, прошла кассовую зону магазина не оплатив за похищенный товар. Ее никто в магазине не останавливал, никто не делал замечания. Сразу после этого, она продала вышеуказанный похищенный товар неизвестным ей лицам на улице в районе улицы <АДРЕС> Революции, вырученные деньги потратила на личные нужды. Ей известно, что в помещении указанного магазина ведется видеонаблюдение, но она надеялась, что камеры не работают, либо их никто не просмотрит. У нее перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> долговых обязательств нет и у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ней долговых обязательств также нет. Дознавателем ей представлен к просмотру Скриншот с видеозаписи камер наблюдения указанного магазина, на котором она опознает себя, как совершает хищение масла. Вину в том, что похитила вышеуказанный товар в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.26-28). Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания ФИО8 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования так и при даче явки с повинной по делу, давала добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции, в настоящий момент свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба и объеме похищенного имущества она не оспаривает. Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО8 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности Управляющей магазином. <ДАТА4> при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она обнаружила, что ранее знакомая ей ФИО8, одетая в черное платье в горошек, имея при себе сумку черного цвета, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к холодильному оборудованию, с полок которого взяла большое количество сливочного масла разных производителей, которое поместила к себе в сумку. Затем с вышеуказанным товаром, ФИО8 прошла кассовую зону, и вышла из магазина, не рассчитываясь за товар. ФИО8 похитила следующий товар: масло Искренне Ваш 82,5%, массой 180 грамм фольга в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку; масло Алтайская буренка 72,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку; масло слив. Традиционное Алтайская Буренка 82,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 2639 рублей 86 копеек в розничных ценах с учетом НДС. ФИО9 обязательств у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ФИО8 нет, и у ФИО8 нет долговых обязательств перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просит признать ее представителем потерпевшего, <ФИО2> привлечь к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 возместила причиненный ущерб в полном объеме, поэтому гражданский иск подан не будет (л.д.44-47). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> У МВД России по г. <АДРЕС>. В июле 2025 года, точную дату не помнит, от дознавателя поступило отдельное поручение по уголовному делу <НОМЕР> по факту хищения <ДАТА4> товарно-материальных ценностей в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на общую сумму 2639 рубля 86 копеек. Работая по отдельному поручению дознавателя, он просмотрел видеозапись хищения товара, где в девушке, похитившей товары в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> он узнал ранее судимую ФИО8, <ДАТА3> рождения. <ДАТА5> ФИО8 была приглашена в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства по данному факту, где та изъявила желание написать явку с повинной о совершенном ею преступлении, а именно в хищении 14 пачек сливочного масла в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>. Явку с повинной ФИО8 написала добровольно без оказания морального и физического давления (л.д.36-38).
Кроме того, виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА7>, о привлечении к уголовной ответственности за хищение товара <ДАТА4> из магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на общую сумму 2639 рублей 86 копеек (л.д. 7);
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных товаров составила 2639 рублей 86 копеек (л.д. 8-9); - актом инвентаризации от <ДАТА4>, согласно которому установлена недостача товара, а именно масло Искренне Ваш 82,5%, массой 180 грамм фольга в количестве 6 штук, масло Алтайская буренка 72,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук, масло слив. Традиционное Алтайская Буренка 82,5%, массой 180 грамм в количестве 4 штук (л.д. 10); - протоколом явки с повинной от <ДАТА5> согласно которому ФИО8, сообщила, что <ДАТА4> она находился по адресу: ул. <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> где совершила кражу сливочного масла разных производителей в количестве 14 штук (л.д. 20-21); - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.20225 в ходе которого, осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где ФИО8, совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 32-35); - протоколом выемки от <ДАТА8> в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО1> изъят СD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции. д. 11 за <ДАТА4> (л.д. 52-54); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции. д. 11 за <ДАТА4>, на которых зафиксирован факт хищения ФИО8 товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 55-57). Согласно заключению эксперта <НОМЕР>-25 от <ДАТА9>, у ФИО8 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.
Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО8 виновной в совершении указанного преступления. Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, мировой судья признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным в ходе судебного заседания письменным и вещественным доказательствам, создавая целостную картину происшедшего. Показания допрошенных лиц, данные ими при производстве предварительного расследования, исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется. Оснований для самооговора подсудимой или оговора ее кем-либо из представителя потерпевшего, свидетеля, суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.
Мировой судья не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении стоимость похищенного имущества, с которой согласилась подсудимая, поскольку она является разумной, основанной на представленных в материалы уголовного дела справке об ущербе, счет-фактуре. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на кражу чужого имущества, об этом свидетельствуют ее действия по достижению цели: ФИО8, <ДАТА4> в срок до 13 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество общей стоимостью 2639 рублей 86 копеек, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. На основании изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимой, добровольное возмещение ущерба в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее одного малолетнего ребенка, исходя из показаний которой, малолетний находится на ее иждивении.
Вопреки утверждению защитника суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Сами по себе признательные показания ФИО8 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимая не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам дознания, была уличена в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО8 преступления, личность подсудимой, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, материальное (имущественное) положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО8 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденной, ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, возможности получения дохода, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденную и повлечет для нее определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не отразится отрицательно на условиях ее жизни, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не имеется. Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО8 без назначения ей наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не усматривается в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, учитывая общественную опасность совершенного преступления и назначение не самого строгого вида наказания. Учитывая, что совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Поскольку адвокат <ФИО4> участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО8, от услуг которой последняя не отказывалась, оснований для признания подсудимой, которая является трудоспособным лицом, имеет неофициальное место работы и стабильный заработок, ежемесячный размер которого составлял около 35 000 рублей, и как следует из показаний самой подсудимой, также получает пособия на ребенка по потере кормильца около 15 000 рублей, имущественно несостоятельной не признана и оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом, не усматривается.
В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО8 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимой.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
Реквизиты для заполнения расчетных документов при оплате штрафа: получатель денежных средств УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000015100, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 18811603121010000140, УИН 18855425010570007214. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО8 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО4> в ходе предварительного расследования в сумме 4152 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ <ФИО5> Копия верна. Мировой судья <ФИО5>