Дело № 1-18/2023 64MS0136-01-2023-004325-36 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова Канакова З.Ю., при помощнике судьи Амбарцумян Э.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ботовой И.А., удостоверение № 2122 от 05 августа 2010 года, ордер № 1441 от 20 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не имеющей регистрации на территории <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Н-ных, д. 4а, кв. 71, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут 06 октября 2023 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Apple iPhone 13 128 Gb стоимостью 49600 рублей, принадлежащий ИП ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 06 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления такого ущерба, воспользовавшись тем, что никто за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, рукой взяла из коробки на тумбочке под столом-стойкой сотовый телефон Apple iPhone 13 128 Gb стоимостью 49600 рублей, принадлежащий ИП ФИО4, убрав его в карман своей кофты, обратив таким образом, похищенное в свою пользу. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО2, потерпевшему ИП ФИО4, был причинен имущественный ущерб на сумму 49600 рублей. Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут 10 октября 2023 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <НОМЕР> стоимостью 4597 рублей, принадлежащий ИП ФИО4, убрав его в карман своей кофты, обратив таким образом, похищенное в свою пользу. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО2, потерпевшему ИП ФИО4, был причинен имущественный ущерб на сумму 4597 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала показания, данные в ходе дознания, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции. Из исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 установлено, что действительно в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 06 октября 2023 года, ФИО2 находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, похитила сотовый телефон Apple iPhone 13 128 Gb стоимостью 49600 рублей, принадлежащий ИП ФИО4, похищенным имуществом в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО4 имущественный ущерб на сумму 49600 рублей. Кроме того она же в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 10 октября 2023 года, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, похитила сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 4597 рублей, принадлежащий ИП ФИО4, похищенным имуществом в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО4 имущественный ущерб на сумму 4597 рублей (л.д. 29-33, 73-76, 98-102, 117-120). Кроме признания вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2023 года), ее вина полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 октября 2023 года было обнаружено отсутствие залоговых сотовых телефонов марки Apple iPhone 13 128 Gb серийный номер <НОМЕР>, приобретенный магазином 06 октября 2023 года за 32950 рублей и сотовый телефон <НОМЕР> серийный номер 866763030186460, приобретенный магазином 10 октября 2023 года за 2100 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что 06 октября 2023 года в 21 час 37 минут уборщица ФИО2 совершила хищение сотового телефона Apple iPhone 13, а также 10 октября 2023 года в 21 час 28 минут ФИО2 совершает хищение сотового телефона марки Xiaomi Redmi 5Plus 4/64Gb. Ущерб на общую сумму 54197 рублей для ИП ФИО4 является незначительным (л.д. 161-163, 166-169). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 12 октября 2023 года вместе с ФИО7 проживали у ее матери ФИО2 по адресу: <...>. 06 октября 2023 года ФИО2 примерно в 22 часа 30 минут пришла домой, показав сотовый телефон Apple iPhone 13, попросила продать его. После этого 10 октября 2023 года ФИО2 также пришла домой и, показав сотовый телефон Xiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB, попросила продать его. Где ФИО2 взяла телефоны ему не известно, о том, что ФИО2 похитила вышеуказанные сотовые телефоны он не знал, ему об этом ничего не было известно. Сотовые телефоны он не забирал (л.д. 170-172). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта ИП ФИО4 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...> с конца апреля 2023 года. 17 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, обнаружил отсутствие залоговых телефонов марки Apple iPhone 13 серийный номер <НОМЕР>, принятый магазином 06 октября 2023 года за 32950 рублей по договору комиссии № 111023000001277 от 06 октября 2023 года и Xiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB серийный номер 866763030186460, принятый 10 октября 2023 года за 2100 рублей по договору комиссии № 111023000001345 от 10 октября 2023 года. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 06 октября 2023 года в 21 час 37 минут уборщица магазина ФИО2 совершает хищение сотового телефона Apple iPhone 13 и 10 октября 2023 года в 21 час 28 минут ФИО2 совершает хищение сотового телефона марки Xiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB (л.д. 173-175). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым является помощником оперативного дежурного ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. 23 октября 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу на суточное дежурство и приступила к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 11 часов 15 минут ей в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB серийный номер 866763030186460, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. ФИО2 пояснила, что данный сотовый телефон похитила 10 октября 2023 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...> (л.д. 87-89). Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2023 года) также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. Заявлением ФИО8 от 19 октября 2023 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО4 (л.д. 5 ). Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, договор комиссии № 111023000001277 от 06 октября 2023 года, договор комиссии № 111023000001345 от 10 октября 2023 года (л.д. 10-13). Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены СD-диск с видеозаписью от 06 октября 2023 года и 10 октября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, договор комиссии № 111023000001277 от 06 октября 2023 года, договор комиссии № 111023000001345 от 10 октября 2023 года, сотовый телефон <НОМЕР> с серийным номером 86676303030186460 (л.д. 107-109). Заключением эксперта № 3174 от 17 ноября 2023 года, согласно которому по состоянию на 06 октября 2023 года остаточная стоимость сотового телефона Apple iPhone 13 128Gb составляет 49600 рублей. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2023 года) также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. Заявлением ФИО8 от 19 октября 2023 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО4 (л.д. 39). Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, договор комиссии № 111023000001277 от 06 октября 2023 года, договор комиссии № 111023000001345 от 10 октября 2023 года (л.д. 10-13). Протоколом личного досмотра от 23 октября 2023 года, в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB» серийный номер 866763030186460 (л.д. 53). Протоколом выемки от 07 ноября 2023 года, в ходе которого изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB» серийный номер 866763030186460 (л.д. 91-93). Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены СD-диск с видеозаписью от 06 октября 2023 года и 10 октября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, договор комиссии № 111023000001277 от 06 октября 2023 года, договор комиссии № 111023000001345 от 10 октября 2023 года, сотовый телефон <НОМЕР> серийный номер 86676303030186460 (л.д. 107-109). Заключением эксперта № ТЭ/220 от 24 октября 2023 года, согласно которому по состоянию на 19 октября 2023 года остаточная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки <НОМЕР> с серийным номером 866763030186460 составляет 4597 рублей. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены мировым судьей с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений. Анализируя указанные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 06 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 10 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), мировой судья исходит из того, что подсудимая, понимая, что действует тайно, с целью хищения чужого имущества без разрешения собственника, изъяла чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой. При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о ее личности. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2, мировой судья считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде в виде исправительных работ, поскольку, именно данные меры наказания будут соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, при этом основания для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ не имеется. Обсуждался мировым судьей вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4>) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; - ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15>) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2<ФИО> наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО2<ФИО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>; договор комиссии № 111023000001277 от 06 октября 2023 года, договор комиссии № 111023000001345 от 10 октября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон Хiaomi Redmi 5Plus 4/64 GB» серийный номер 866763030186460 - оставить у потерпевшего ИП ФИО4 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) З.Ю. Канакова Копия верна.Мировой судья <ФИО3>