Дело № 5 - 381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Ейск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского <...> С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО3 рассмотрев поступивший из Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> (зарегистрирован там же), паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском р-оне, по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.09.2023 года в 04 часов 50 минут, двигаясь по А/Д «Новороссия» Ростов-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь <АДРЕС>. ФИО3, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки ФИО4 г/н <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, при совершении маневра - обгон, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО3 с нарушением не согласился, ситуация, которая сложилась на дороге, являлась постановочной, а водитель транспортного средства, которое якобы он обогнал с нарушением ПДД является подставным, он специально двигался медленно по дороге на своем транспортном средстве. Из представленной видеозаписи не видно, что он совершил обгон транспортного средства с нарушением ПДД. Считает, что производство по делу подлежит прекращению. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 года № 61 АВ 004899, составленным в отношении ФИО3 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 схемой Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, схемой, Дислокацией установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки участка А/Д «Новороссия» Ростов-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь <АДРЕС>. 500 м., согласно которых транспортное средство правонарушителя допустило выезд на полосу встречного движения при совершении маневра «Обгон» в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 27.09.2023 г., согласно которых 27.09.2023 г. около 04.50 час. он управлял т/с МАН 8153 г/н <НОМЕР> двигался по А/Д «Новороссия» Ростов-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь <АДРЕС>., когда его обогнал автомобиль ФИО4 г/н <НОМЕР> в нарушении знака 3.20 и с пересечением дорожной разметки 1.1. Сразу же следом его обогнал патрульный автомобиль. Примерно через 1 км. т/с <ФИО2> было остановлено сотрудниками ДПС, которым он дал письменные пояснения.

Данные пояснения свидетеля не вызывают сомнений у суда, т.к. перед опросом свидетелю была разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, так же данные пояснения согласуются с представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен" также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с постановлением мирового судьи с/у № 22 г. Ейска от 11.05.2022 г. № 5-179/2022, правонарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000,0 руб. постановление вступило в законную силу 03.06.2022 г. Согласно представленной информацией ЕРО ГУФССП по Краснодарскому краю по состоянию на 18.12.2023 г. штраф по постановлению № 5-179/2022 от 11.05.2022 г. не оплачен. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не истек.

Таким образом, по состоянию на 27.09.2023 г. правонарушитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Несмотря на то, что на представленной видеозаписи факт совершения обгона водителем ФИО3 четко не просматривается, суд считает достаточно иных исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, схема, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетеля, Дислокация установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки. Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено. Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и последствия, учитывая личность правонарушителя и его имущественное положение, руководствуясь ст. 4.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Копию постановления в трехдневный срок направить в Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области - для сведения, ФИО3 - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 22 г. Ейска, либо непосредственно в Ейский городской суд.

Мировой судья Н.М.Белопольская

Копию постановления получил______________________________