Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года пос. Игра

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А., при секретаре судебного заседания Клементьевой Л.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Фефилова К.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от 13 июня 2023 года и ордер <НОМЕР> (<НОМЕР>) от 05 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. 29 августа 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где вследствие личных неприязненных отношений учинил с <ФИО2> ссору, в ходе которой у него возник умысел, направленный на запугивание лишением жизни, с целью вызвать у <ФИО2> чувство страха и беспокойства за свою жизнь.

Реализуя свои намерения ФИО8, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что он значительно физически сильнее <ФИО2>, удерживая в руке нож и демонстрируя его с целью придания реальности угрозам, начал размахивать ножом в непосредственной близости от <ФИО2>, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством. Учитывая агрессивное состояние и действия ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, опасаясь её осуществления. Кроме того, 29 августа 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты, после совершения угрозы убийством в отношении <ФИО2>, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вследствие личных неприязненных отношений с <ФИО3>, учинил с ним ссору, в ходе которой у <ФИО1> возник умысел, направленный на запугивание <ФИО3> лишением жизни с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь. Реализуя свои намерения ФИО8, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания и устрашения, достоверно зная о том, что он значительно физически сильнее <ФИО3>, удерживая в руке нож и демонстрируя его с целью придания реальности угрозам, начал размахивать ножом в непосредственной близости от последнего, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством. Затем обхватил <ФИО3> рукой со спины, приставил лезвие ножа к его шее, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. Действия <ФИО1> были пресечены <ФИО4> и <ФИО2> С учетом агрессивного состояния и действий ФИО8, направленных на подтверждение высказываемой угрозы убийством, <ФИО3> угрозу убийством воспринял реально, имея все основания опасаться её осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что проживает с матерью <ФИО5> <ДАТА5> рождения. Суду пояснил, что обстоятельства произошедшего 29 августа 2023 года помнит плохо ввиду сильного алкогольного опьянения в тот вечер, однако помнит, что после обеда вместе с <ФИО6> они с центре с. <АДРЕС> Игринского района <АДРЕС> Республики встретили <ФИО7>, с которой пришли домой к <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, где он и <ФИО6> стали употреблять спиртные напитки и куда потом пришли <ФИО3> и <ФИО4> Все вместе пили спиртное, он сильно опьянел и лег спать на диван на веранде. Когда проснулся, хотел уйти, но его не отпускали, поэтому возник конфликт, ему ледорубом разбили голову, по лицу текла кровь. Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого 07 сентября 2023 года (л.д. 81-85), следует, что 29 августа 2023 года, точное время не помнит, действительно угрожал убийством, используя нож, <ФИО2> и <ФИО3>, однако убивать их не хотел, хотел лишь напугать. Показания в оглашенной части ФИО8 подтвердил, суду показал, что детали события не помнит, однако помнит, что действительно угрожал убийством, демонстрируя нож в руке, сначала <ФИО2>, затем <ФИО3> Убивать никого намерений не имел, хотел лишь уйти домой, а его не отпускали, вот он и «психанул». Свои действия прекратил после ударов <ФИО4>, разбившего ему лобную кость, у него текла кровь по лицу. В алкогольном опьянении его эмоциональное состояние не ухудшается, агрессия не возникает, наоборот, он становится спокойнее. В данном случае так произошло, потому что его насильно удерживали, не отпуская домой, ещё и голову разбили. Свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, раскаивается в своем поведении, что угрожал убийством потерпевшим.

Виновность ФИО8 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2>, ввиду её неявки, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 62-65), следует, что 29 августа 2023 года около 15 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, чтобы поговорить, употребить спиртное. Около 15 часов 30 минут к <ФИО6> домой пришел ее бывший сожитель ФИО8, с которым втроем употребляли спиртное на веранде дома <ФИО6> Около 16 часов 00 минут в гости пришла <ФИО7>, около 17 часов 30 минут - <ФИО3> и <ФИО4> Все, кроме <ФИО7>, употребляли спиртное на веранде дома. ФИО8 сильно опьянел и уснул на диване на веранде дома. Не желая, чтобы ФИО8 спал в её доме, <ФИО6> начала его будить. Так как тот крепко уснул, разбудить его у неё не получилось и ей начали помогать <ФИО3> и <ФИО4>, которые толкали его и пытались поднять. Разозлившись на поведение ФИО8, так как он испортил хороший вечер, она (<ФИО2>) начала громко кричать, говорила «проваливай отсюда», несколько раз выразилась в его адрес нецензурной бранью. От её крика ФИО8 проснулся, был зол, побежал на кухню дома, откуда вернулся на веранду с ножом в правой руке. Подойдя к ней, ФИО8 начал ссориться с ней, потому что она мешала ему спать, кричал, обзывал её, и подойдя на расстояние вытянутой руки, начал размахивать перед ней ножом, при этом говорил, что убьет её. Она очень испугалась, отшагнула назад, а затем убежала и спряталась за спинами <ФИО4> и <ФИО3> В тот момент она действительно испугалась действий ФИО8, так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень агрессивно настроен по отношению к ней, кроме того, он гораздо сильнее её физически, защитить себя она бы не смогла. <ФИО3> попытался выхватить нож из руки ФИО8, говоря, чтобы тот шёл домой. Однако ФИО8 не хотел уходить домой, начал размахивать держащим в руке ножом перед <ФИО3>, говорил ему «порежу!». В момент, когда <ФИО3> повернулся в её сторону, ФИО8 приставил находящийся в его руке нож к передней части шеи <ФИО3>, продолжая говорить, что убьет его. <ФИО3> замер, не двигался. ФИО8 вывел <ФИО3> на крыльцо дома, не убирая нож от шеи последнего, <ФИО4> вышел вслед за ними, <ФИО6> зашла в дом. Она (<ФИО2>) выскочила во двор дома через дверь на крыльце, ведущую в огород, обошла дом и, зайдя на крыльцо через главный вход, ударила кочергой, найденной у крыльца дома, в область затылка ФИО8 со спины, так как боялась, что он может убить <ФИО3> От удара ФИО8 отшагнул назад, <ФИО3> успел вырваться. От последующего удара <ФИО4> ФИО8 упал с лестницы крыльца дома. Через несколько минут он встал и ушел из дома <ФИО6> В тот день она очень испугалась, долго не могла прийти в себя. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО3>, ввиду его неявки, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-39), следует, что 29 августа 2023 года около 17 часов 30 минут вместе с <ФИО4> пришел в гости к их общей знакомой <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поскольку у нее в гостях находилась его сожительница <ФИО7> Зайдя в дом, увидел, что <ФИО6>, <ФИО2> и ФИО8 употребляют спиртное на веранде дома. Он и <ФИО4> присоединились к употреблению спиртного, входе распития которого ФИО8 сильно опьянел и лег спать на диван, расположенный на веранде дома <ФИО6>, что разозлило последнюю, так как она не хотела, чтобы он спал у нее в доме. <ФИО6> начала будить ФИО8, говорила, чтобы он шел домой, если так сильно хочет спать, однако разбудить его у неё не получалось. Он (<ФИО3>) и <ФИО4> решили помочь <ФИО6>, пытаясь разбудить ФИО8 толкали, поднимали его. <ФИО2> начала кричать на ФИО8, говорила, чтобы просыпался ишел домой, выражалась нецензурной бранью в его адрес. ФИО8 проснулся, разозлился, побежал на кухню дома, вернулся на веранду с ножом в руке. Удерживая в руке нож, ФИО8 начал ссориться с <ФИО2>, кричал на нее, выражался также нецензурной бранью, говорил, что убьет (точную фразу не помнит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в тот момент), при этом размахивал ножом перед ней. <ФИО2> сильно испугалась, сделала несколько шагов назад, закричала и спряталась за него и <ФИО4> После этого он разозлился на ФИО8, просил того успокоиться, попытался выхватить из его руки нож, но ФИО8 не слушал, стал размахивать ножом перед ним, говоря ему, что «порежет». Во время конфликта он (<ФИО3>) повернулся назад, чтобы проверить состояние <ФИО2>, в это время ФИО8 подставил нож к его шее так близко, что он чувствовал на своей шее лезвие ножа, продолжая говорить, что убьет его. Испугавшись, он стоял не шевелясь, так как боялся, что ФИО8 перережет ему горло. Так они вышли на крыльцо дома, ФИО8 продолжал удерживать нож у его шеи. В это время к <ФИО1> со спины незаметно подошла <ФИО2> и нанесла тому удар в область затылка, чем именно он не видел, так как находился спиной к ФИО8 От удара ФИО8 растерялся, отшатнулся назад, в этот момент он (<ФИО3>) успел отойти от ФИО8 После этого <ФИО4> ударил ФИО8 ледоколом в область лба, поскольку последний не хотел выбрасывать нож из руки. От удара ФИО8 не удержал равновесие и скатился с лестницы крыльца дома, нож выпал из его руки, который забрал <ФИО4> и вернул его <ФИО6> Через некоторое время ФИО8 встал и ушел. Считает, что если бы <ФИО2> и <ФИО4> не нанесли удары ФИО8, тот мог бы его убить, так как последний физически крепок, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень зол. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 68-71), следует, что 29 августа 2023 года около 17 часов 30 минут он и <ФИО3> пришли в гости к их знакомой <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, у которой находилась сожительница <ФИО3> - <ФИО7>, там же были их знакомые <ФИО2> и ФИО8 Они присоединились к <ФИО6>, <ФИО2> и ФИО8, употреблявших спиртное на веранде дома. ФИО8, опьянев от выпитого ранее, лег спать на диван, что не понравилось <ФИО6> Она начала его будить, говорила, чтобы он просыпался и уходил к себе домой. ФИО8 на слова <ФИО6> не реагировал, продолжал спать, поэтому он (свидетель) и <ФИО3> решили ей помочь разбудить его, а именно толкали и поднимали с дивана. <ФИО2> начала кричать на ФИО8, говорила, чтобы он уходил как можно скорее, выражалась в его адрес нецензурной бранью. ФИО8 проснулся, резко побежал в дом на кухню, откуда вернулся на веранду дома с большим ножом в руках. Был очень зол, удерживая в руке нож, начал кричать на <ФИО2>, выражался нецензурной бранью, говорил, что убьет, а также фразу «я тебя зарежу!», после чего начал махать перед ней ножом. <ФИО2> от испуга закричала и спряталась за него (<ФИО4>) и <ФИО3> Последний стал успокаивать ФИО8, говорить, чтобы убрал нож, но тот не слушал, размахивал ножом перед <ФИО3>, высказывал слова угрозы убийством, говоря «порежу!». В ходе конфликта <ФИО3> повернулся спиной к ФИО8, который в этот момент приставил нож к шее <ФИО3>, говоря при этом «убью!». По <ФИО3> было видно, что он испугался действий ФИО8, стоял, не шевелясь, у его шеи был нож, он не мог вырваться, поскольку любое его действие могло привести к тому, что ФИО8, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог порезать ему горло. В таком положении они переместились к лестничной площадке у крыльца перед входом в дом. Он (свидетель) вышел за ними, пытался успокоить ФИО8 Спустя некоторое временя увидел, что кто-то нанес ФИО8 удар по голове в область затылка. ФИО8 от боли убрал руку, в которой был нож, от шеи <ФИО3>, но нож не выбросил, поэтому он (свидетель) взял в руки первое, что попалось, и ударил ФИО8 в область лба, после чего тот скатился по лестнице к крыльцу дома, выронив нож из руки, который в последующем он (<ФИО4>) забрал и вернул <ФИО6> Спустя несколько минут ФИО8 встал и ничего не говоря ушел из дома последней. После его ухода он понял, что ударил его рукоятью ледоруба, который был на крыльце дома. Позже ему стало известно, что удар в область затылка ФИО8 нанесла <ФИО2>, но чем именно не знает, не видел и не выяснял. Умышленно причинять физический вред ФИО8 он не хотел, ударил его, так как испугался за жизнь <ФИО3> и <ФИО2>, поскольку думал, что ФИО8 действительно может их убить, в состоянии алкогольного опьянения тот становится злой, агрессивный, часто устраивает конфликты. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО7>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 76-77), следует, что проживает с сожителем <ФИО3> 29 августа 2023 года около 16 часов 00 минут она пришла в дом знакомой - <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, у которой уже находились <ФИО2> и ФИО8 и она втроем употребляли спиртное. Лично она не пила, так как совсем не употребляет спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут туда пришли <ФИО3> (её сожитель) и <ФИО4>, все вместе употребляли спиртное, после чего ФИО8 лег спать па диван. <ФИО6> стала его поднимать, но ФИО8 не вставал, поэтому она попросила <ФИО3> и <ФИО4>, чтобы они подняли и вывели его на улицу. В итоге ФИО8 проснулся, начал скандалить. <ФИО2> на него кричала, чтобы он уходил. ФИО8 прошел на кухню и вышел оттуда с ножом, прошел на веранду и стал кричать, что зарежет <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО4> прошли на веранду и хотели успокоить ФИО8, как как тот стал ходить с ножом за <ФИО2>, высказывая угрозу убийством. <ФИО3> попытался отобрать нож у ФИО8, но у него это не получилось. ФИО8 схватил <ФИО3> сзади, приставил нож к его шее, кричал, что всех зарежет. <ФИО2> стала бить ФИО8 палкой по спине, после этого он убрал нож от шеи <ФИО3> В этот момент <ФИО4> ударил ФИО8 трубой по голове, после чего тот отпустил <ФИО3>, потерял равновесие, упал с крыльца вниз на улицу. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74), следует, что 29 августа 2023 года в течение дня находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Около 15 часов 00 минут к ней в гости пришла её знакомая <ФИО2>, с которой они начали употреблять спиртное на веранде дома. Через полчаса в гости пришел её бывший сожитель ФИО8, они вместе стали употреблять спиртное. Около 16 часов 00 минут пришла <ФИО7>, спиртное с ними она не употребляла. Затем, время не помнит из-за алкогольного опьянения в тот вечер, к ней в гости пришли <ФИО4> и <ФИО3>, они впятером стали употреблять спиртное. Опьянев, ФИО8 уснул на диване на веранде дома, что её разозлило, так как она не хотела, чтобы он оставался ночевать у неё. Она начала будить ФИО8, но поскольку на её действия он не реагировал, ей стали помогать <ФИО4> и <ФИО3>, толкая и пытаясь поднять ФИО8 с дивана. <ФИО2> начала кричать на ФИО8, говорила, чтобы он уходил к себе домой. После этого ФИО8 проснулся, побежал на кухню дома и вернулся на веранду дома с ножом в руке, при этом был очень агрессивен. Он подошел к <ФИО2>, кричал на нее, оскорблял, затем начал размахивать перед ней ножом, говорил, что убьет ее. <ФИО2> испугалась, попятилась назад, спряталась за <ФИО4> и <ФИО3>, которые в тот момент находились рядом с ней. <ФИО3> решил заступиться за <ФИО2>, просил ФИО8 успокоиться, убрать нож, и попытался выхватить нож из руки ФИО8 Тот разозлился и начал размахивать ножом перед <ФИО3>, говоря, что порежет его. В ходе конфликта мужчины переместились к выходу на крыльцо дома, и когда <ФИО3> повернулся в сторону, где она находилась с <ФИО2>, ФИО8 приставил лезвие ножа к шее <ФИО3>, продолжая говорить, что бьет его. Тот замер, не шевелился, поскольку лезвие ножа находилось прямо у его шеи. ФИО8 вывел <ФИО3> на крыльцо дома, держа нож у его шеи. Вслед за ними на крыльцо вышел <ФИО4>, а она зашла в дом, так как была расстроена поведением ФИО8, где в последующем уснула и что происходило дальше - не знает. Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 29 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО8, угрожавшего ей вечером 29 августа 2023 года ножом и высказывавшего ей слова угрозы, которые она восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье (л.д. 15), - заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8, который 29 августа 2023 года около 18 часов 00 минут угрожал ему убийством ножом, угрозу убийством он воспринял реально (л.д. 16), - протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от 30 августа 2023 года с участием <ФИО6>, из содержания которого следует, что объектом осмотра места происшествия является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где произошло преступление, и изъят кухонный нож с ручкой, упакованный в файл-пакет, снабженный пояснительным текстом, подписью участвующего лица, специалиста, следователя и оттиском печати «Дежурная часть ...» (л.д. 22-29), - протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 07 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра является кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года по адресу: <АДРЕС>, упакованный в файл-пакет с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующего лица, специалиста, следователя и оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Игринский» (л.д. 30-32), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 сентября 2023 года, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонный нож, упакованный в файл-пакет с пояснительной запиской, заверенной подписью дознавателя и оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Игринский» (л.д. 33), - протоколом проверки показаний на месте с таблицей изображений от 08 сентября 2023 года, согласно которому <ФИО3>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, Игринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, предложил пройти на веранду дома, но поскольку на момент проведения проверки показаний на месте дверь, ведущая на крыльцо дома, была заперта на металлический навесной замок, попасть в дом не представилось возможным. <ФИО3> пояснил, что на веранде указанного им дома 29 августа 2023 года в вечернее время ФИО8 угрожал убийством ему и <ФИО2>, удерживая в руке нож (л.д. 56-60). Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми. Показания потерпевших и свидетелей отобраны в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, они уточняют и дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей, либо свидетелей не имеется. Поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с этим, суд считает возможным принять указанные доказательства и положить их в основу приговора. Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в угрозах убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3>, которые потерпевшие восприняли реально и опасались их осуществления, нашла свое полное подтверждение. Органом дознания действия ФИО8 по факту угрозы убийством в отношении <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту угрозы убийством в отношении <ФИО3> действия ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания указанная квалификация действий подсудимого ФИО8 полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем. С учетом добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого: - по факту угрозы убийством в отношении <ФИО2> - ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по факту угрозы убийством в отношении <ФИО3> - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Преступления совершены с прямым умыслом, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО8 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении нетрудоспособной 65-летней матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО8 по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - нож, находящийся при уголовном деле, - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шутова

Копия верна,

мировой судья А.А. Шутова