ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, при секретаре Т.А. Селиверстовой, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы А.К. Ушаковой,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ф.В. Борисова, представившего удостоверение № 10835, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 07.07.2010, ордер № 661 от 23.05.2025, выданный Московской коллегией адвокатов «Морозов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-07/25 в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина ..., невоеннообязанной, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – сына ...., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа.

Так она, 12 марта 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, расположенного в Торговом центре «Форт» по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального закона № 138-ФЗ от 28.04.2003 «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), а также Указа Президента РФ № 889 от 22.11.2023 «Вопросы гражданства Российской Федерации» (вместе с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации) (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), являясь законным представителем своего малолетнего сына ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пребывающего на адрес, использовала путем предъявления начальнику ОВМ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ФИО4 в качестве документа для оформления наличия гражданства Российской Федерации по рождению у своего малолетнего сына ФИО3 заведомо подложные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания № 8038 по адресу: адрес, на период пребывания с 01.03.2025 по 01.03.2026 на имя ФИО2, ...паспортные данные, и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 8039 по адресу: адрес, на период пребывания с 01.03.2025 по 01.03.2026 на имя ..., паспортные данные, в которых, согласно заключению эксперта № 909 от 29.03.2025: «…оттиски гербовой печати «700-035», расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 8038 на имя ФИО2 и в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 8039 имя ... нанесены не гербовой печати «700-071», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, и выполнены при помощи другой высокой печатной формы». Впоследствии вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания изъято из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ... в ходе личного досмотра ...., проведенного 12.03.2025 в помещении ОВМ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: адрес.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 и ее защитник поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме; понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наказание за преступление, совершенное ФИО2, согласно санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, а именно: предъявила начальнику Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в качестве документа для оформления наличия гражданства Российской Федерации по рождению у своего малолетнего сына ... заведомо подложные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания № 8038 на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 8039 на имя ..., в которых, согласно заключению эксперта, оттиски гербовой печати от имени МВД Российской Федерации «700-035» нанесены не гербовой печатью от имени МВД Российской Федерации «700-071» и выполнены при помощи другой высокой печатной формы.

Вину ФИО2 в совершении данного преступления суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к административной и уголовной ответственности не привлекалась, хронических заболеваний не имеет, но страдает тугоухостью, официально трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионера, страдающую хроническим заболеваниями.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимой и ее родственников суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. В этой связи, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; счет получателя: 03100643000000017300; БИК: 004525988; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 45352000; идентификатор 18880377250320002748 (ОМВД по району Отрадное <...>, <...>); назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450032000274 ОМВД Отрадное г. Москвы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации по месту пребывания № 8038 на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 8039 на имя ...; экспериментальные образцы оттисков гербовой печати от имени МВД Российской Федерации «700-071», которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судьяО.Г. ФИО1