Решение по уголовному делу

Дело № 1- 9/2025

УИД 47MS0056-01-2025-004259-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Ленинградская область Ломоносовский район

<...>

Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Н.В. Политова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой О.Г.,

подсудимого -ФИО1

защитника - адвоката Малышева С.Л. , представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего- адвоката Буйвалик Е.А., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при помощнике ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, дата рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>не

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

13.04.2025 в период времени с 01 часа 54 минут по 02 часа 27 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Beer Day», расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, пгт. Новоселье, ул. Невская, д. 5/7, пом. 9-Н, на почве внезапно возникшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., использовав малозначительный повод, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, и с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов ногой в область головы, не менее трех ударов ногой в область туловища <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив своими действиями последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта № 243 Ж/2025 от 26.05.2025 телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, перелома левой скуловой кости, нижней стенки левой орбиты, перелома передней, латеральной стенок верхней челюстной пазухи, закрытого перелома девятого ребра справа, ушиба правой половины грудной клетки. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО4 не имеется.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Мотивов необходимости признания указанного состояния ФИО4 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а так же возраст, материальное и семейное положение.

ФИО4 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО4 для применения ст. 64 УК РФ. По изложенным обстоятельствам суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу закона, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО2, степень вины подсудимого, степень нравственных страданий потерпевшего, имущественное положение осужденного, данных о его личности, включая наличие у него малолетнего ребенка и с учетом принципов разумности и справедливости считает исковые требования потерпевшего ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Ломоносовского муниципального района Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за исключением времени следования на регистрацию в филиал по Ломоносовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области расположен по адресу: Санкт-Петербург, <...> А., встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Вещественное доказательство - флэш-накопитель серого цвета с видеозаписью хранить при материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через судебный участок № 51 Ленинградской области в Ломоносовском районе в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В. Политова