2025-06-13 00:07:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьянова Н.Л., при секретаре Щегольковой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Сальников Р.В., подсудимого ФИО1 Е.1, защитника в лице адвоката Юнга С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,
содержавшегося под стражей с 13 февраля 2025 года по настоящее время,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Е.1, действуя в нарушение пункта 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,
умышленно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, граждан Республики <АДРЕС>: М.Х.С.3 сроком до 07.09.2023, Т.Н.У.4 сроком до 07.09.2023, О.И.И.5 сроком до 07.09.2023, отразив факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан, заполненные и подписанные ФИО1 Е.1, переданные им в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 июня 2023 года сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский», расположенный по адресу: <...>, достоверно зная о том, что вышеперечисленные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось, тем самым, создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 Е.1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 Е.1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился. Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 Е.1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Действия подсудимого ФИО1 Е.1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ). При определении вида и размера наказания ФИО1 Е.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности установлено, что ФИО1 Е.1 является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории г. Гатчина Ленинградской области, не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны соседей на поведение в быту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями. К смягчающим наказание ФИО1 Е.1 обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, и отягчающих наказание ФИО1 Е.1 не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 Е.1 преступления, и позволяющих, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить более мягкий вид наказания. Принимая во внимание характер, объем и содержание совершенных ФИО1 Е.1 действий, учитывая, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации установлен путем следственных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 Е.1 преступления. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 Е.1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом, назначая наказание ФИО1 Е.1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ. Учитывая, что срок содержания под стражей подсудимого составляет период с 13 февраля 2025 года по 17 марта 2025 года, то есть более одного месяца, и, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания полностью.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308, п. 4 ст. 311 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 Е.1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с участием в суде защитника подсудимого - адвоката Юнга С.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 Е.1, с учетом его содержания под стражей в период с 13 февраля 2025 по 17 марта 2025 года, от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить полностью. Меру пресечения ФИО1 Е.1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 Е.1 из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан от 17 июня 2023 года, принимающей стороной в которых является ФИО1 Е.1, хранить при настоящем уголовном деле. Освободить <ФИО6>. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Юнга С.С. за защиту ФИО1 Е.1 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Н.Л. Лукьянова