ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2023 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской обл. Никишин Д.Б., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, предъявивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА4>, судимого: 1) <ДАТА5>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> обл. по ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в доход государства, в размере 5 000,00 рублей. 2) <ДАТА6>, приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> обл. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием в размере 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 3) <ДАТА7>, приговором Похвистневского районного суда <АДРЕС> обл. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 2 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 4) <ДАТА8>, приговором Похвистневского районного суда <АДРЕС> обл. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 3 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 5 000,00 рублей, в соответствии со ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> 5) <ДАТА10>, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл., по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), к 1 г. 4 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 5 000,00 рублей, штраф исполнять самостоятельно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА11>, примерно в 17 час. 36 мин., у <ФИО6>, имеющего материальную необходимость в получении денежных средств, проходившего мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 11, внезапно возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой химии. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, зашел в помещение вышеуказанного магазина, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, прошел в отдел по продаже бытовой химии, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, взял с полок витрины следующий товар: 1) шампунь Гарньер в количестве 1 шт., стоимостью 259 руб. 48 коп., без учёта НДС за одну единицу товара, зубную пасту Лакалют в количестве 2 шт. стоимостью 125 руб. 50 коп., без учёта НДС за одну единицу товара, шампунь Хеден Шолдерс в количестве 3 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп., без учёта НДС за единицу товара, дезодорант Олд Спайс в количестве 2 шт. стоимостью 281 руб. 64 коп., без учёта НДС за одну единицу товара, дезодорант Акс Эффект в количестве 2 шт. стоимостью 297 руб. 04 коп., без учёта НДС за одну единицу товара, на общую сумму 2763 руб. 98 коп., без учета НДС, которое сложил в карманы находящейся на нём куртки, тем самым скрыв похищенное имущество. После этого, <ФИО4>, пользуясь невнимательностью персонала, сохраняя похищенное при себе, направился к выходу, пройдя кассовую зону, и, не оплатив находящийся при нем товар, беспрепятственно покинул торговый зал магазина «Пятерочка», тем самым <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 763 руб. 98 коп., без учета НДС.

<ФИО4> с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что <ДАТА11> он совершил кражу товара, а именно бытовую химию в магазине «Пятерочка». Товар продал, так как ему нужны были деньги на бензин. С обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, просит суд строго не наказывать. Показания данные в ходе дознания подтверждает в полном объеме. (л.д. 100-102) Кроме полного признания своей вины подсудимым <ФИО7>, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> показала, что она работала администратором магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11. При осмотре видео с камер наблюдения обнаружили кражу товара - бытовой химии, о чем было написано заявление. По подозрению в краже был задержан <ФИО4> Ущерб причиненный магазину является не существенным. Подсудимый извинился перед ней за происшедшее, но ущерб не возместил. Показания данные в ходе дознания подтверждает полностью. (л.д. 90-92). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, который подтвердил факт кражи товара в магазине «Пятерочка» <ДАТА11>. Ущерб причиненный ООО «Агроторг» не существенный, всего на сумму 2 763,98 руб. Ущерб не возмещен. (л.д.97-99) Кроме показаний свидетеля и представителя потерпевшего вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО8> от <ДАТА13>, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА11>, примерно в 17 часов 36 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 11, совершило хищение товарно материальных ценностей на общую сумму 2 763 рубля 98 копеек без учета НДС. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. (л.д. 9-12) - справкой об ущербе ООО «Агроторг» от <ДАТА13>, ООО «Агроторг», л причинен материальный ущерб на общую сумму 2 763,98 руб. без учета НДС, а именно (л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 25-26); - копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.27-28); -копией <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 29-33); -копией <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 34-36); -копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 37-39); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, диска с видеозаписью от <ДАТА11> видеокамер установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. (л.д. 100-102). Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения. Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания, Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО6>, который совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести. На учете в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учет в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, извинение перед администратором магазина «Пятерочка». Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, Мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах Мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО4> необходимо избрать наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Мировым судьей установлено, что <ФИО4> осужден <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> обл. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 4 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 5 000,00 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> до вынесения приговора от <ДАТА10>, Мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. По тем же основаниям, при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА21> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Таким образом, засчитать срок отбытого наказания <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл. от <ДАТА10>. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА10> в части наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием в виде штрафа, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, со штрафом в размере 5 000,00 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в 5000,00 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА11>; -копия счёт фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>; -копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>; -копия счёт фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>; -копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>; -копия счёт-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд города Самары Самарской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна Приговор вступил в законную силу : ___________________________ Мировой судья Д.Б. Никишин Секретарь