Дело № 2-8/2026

УИД 35MS0050-01-2026-000046-65

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2026 года с. Кичменгский Городок

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 50 Аленевская Н.Г., при секретаре Батаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 13.07.2023 г. между ФИО1 и ООО «МКК Кангария» заключен договор микрозайма № на сумму 6577,78 рублей на срок по 11 октября 2023 г. Договор был заключен в электронном виде при помощи аналога собственноручной подписи. 12.04.2024 между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. 02.08.2024 мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа за период с 28.06.2024 по 18.12.2025 в размере 4473,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Из материалов дела следует, что 13.07.2023 между ООО «МКК Кангария» и ответчиком был заключен договор микрозайма № , согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 6578 рублей, из которых 5000 руб. переведены ответчику на карту, а 1578 руб. - это денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 13.07.2023. Согласно п.1 договора займа стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от 13 июля 2023 г. заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1578 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 292 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов 03.08.2023.

Как следует из материалов дела, заем ответчику был предоставлен в электронном виде - то есть онлайн-заем. Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 5000 руб. подтверждается сведениями ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», в которой указаны дата перевода денежных средств заемщику, номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств. 12.04.2024 между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № , согласно которому право требования по договору займа перешло к ООО ПКО «Нэйва».

Определением мирового судьи от 03.06.2025 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 28.06.2024 по 18.12.2025 в размере 4473 руб. 43 коп.

Указанные требования противоречат Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в (ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ вступил в законную силу с 01.07.2023. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен 13.07.2023 г., к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до достижения 130 процентов от суммы займа.

Таким образом, сумма максимальных начислений по договору займа не должна превышать 15129,4 руб. (6578х1,3+6578). 02 августа 2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 по делу № 2-1522/2024 вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» была взыскана задолженность по договору займа № от 13.07.2023 за период с 12.04.2024 по 28.06.2024 в сумме 9553 руб. 07 коп. в том числе: основной долг в сумме 3962 руб. 24 коп., проценты в сумме 5590 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.08.2024. Ответчиком до вынесения судебного приказа была оплачена задолженность по договору займа в сумме 7080 руб. 84 коп., что следует из расчета начислений процентов и прочей задолженности по договору займа № , представленного истцом. Таким образом, задолженность по договору займа уже была взыскана с ФИО2 по судебному приказу с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Заявленные истцом требования превышают указанные выше ограничения.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь, ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» (ИНН) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кичменгско-Городецкий федеральный районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 50.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2026 года, решение в мотивированном виде изготовлено 04 февраля 2026 года.

Мировой судья Н.Г. Аленевская