Решение по административному делу

Дело № 5-734/23-23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2023 года пос. Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Пустовая С.Ю., (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 зд.10, 2 этаж, каб.15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 50 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 на рассмотрение не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил. В известный адрес проживания лица, указанный в протоколе об административном правонарушении направлена судебная повестка. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года» (утвержд. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>) почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА7> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как разъяснено, в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, либо письмо возвращено по причине истечения срока хранения письма. Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению лица о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному лицом, однако, письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения письма в почтовом отделении.

ФИО1, присутствующий при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являлся осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, однако поступление в свой адрес почтовых отправлений разряда "судебное" не контролировал, их получение не обеспечил. Нарушений услуг почтовой связи при доставке письма в судебном заседании не установлено (письмо, направленное по месту проживания- согласно сведений с сайта почтовой службы имела место неудачная попытка вручения письма, письмо возвращено мировому судье, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В обоснование виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА9>, чек продува, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения свидетелей и иные материалы дела. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 50 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО1 при составлении протокола не воспользовался правом дать письменные объяснения. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, он является доказательством в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА9> видно, что основанием к отстранению ФИО1 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>), поверенного <ДАТА10>, которым у него было установлено состояние опьянения, концентрация паров эталона в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <НОМЕР> мг/л.

Приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чеком анализатора, концентрацией паров эталона (Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>) подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрации алкоголя <НОМЕР> мг/л.

Из приложенного к материалам рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что инспектором ДПС был установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на месте, результат составил <НОМЕР> мг/л. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными. Мировой судья доверяет письменными собственноручными объяснениями свидетелей, которые были очевидцами того факта, как ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат составил <НОМЕР> мг/л, с результатом согласился. Письменные объяснения подтверждаются протоколами, которые были составлены в их присутствии, как понятых по результатам действий, проводимых в отношении ФИО1, свидетелям перед дачей объяснений разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства признаны достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют. Анализируемые мировым судьей все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлены и применены меры обеспечения. Изучив все материалы дела, дав им надлежащую оценку в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД РФ установленной. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.11 ч.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, КПП 540601001, кор.счет 40102810445370000043 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН:18810454232030019728. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области (<...>), в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме, через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Ю.Пустовая