Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия

Дело № 5- 168/2025

УИД 62МS0025-01-2025-000761-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани Горшкова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3б, кв. 1, не работающей, инвалидности не имеющей (паспорт серии 6118 <НОМЕР> выдан <ДАТА>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 мая 2025 г. в 11 час. 40 мин. совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимостью не более одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, из торгового зала АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, а именно: шоколад Milka Bubbles в количестве 4 шт. по цене 318 руб. 88 коп., шоколад Alpen Gold в количестве 4 шт. по цене 232 руб. 48 коп., чем причинила материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 541 руб. 38 коп., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявляла, при этом пояснений дать не пожелала.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явился.

На основании ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, помимо собственного признания, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 6220 270 014869 от 19.08.2025 года, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись, а также указала, что с протоколом согласна; - рапортом УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО2 от 31.07.2025 г.; - сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по Советскому району г. Рязани, 22.05.2025 г. по факту рассматриваемого события; - заявлением ФИО3, являющегося сотрудником службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток», от 22.05.2025 г. о привлечении неустановленного лица к ответственности;- письменными объяснениями ФИО3 от 22.05.2025 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025г. и фототаблицей к нему; - письменными объяснениями ФИО1 от 06.08.2025 г.; - протоколом осмотра помещений, территорий от 11.08.2025 г. ; - объяснениями представителя потерпевшего ФИО4 от 11.08.2025г.; - инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 22.05.2025 г.; - справкой о стоимости похищенных товаров АО «Торговый дом «Перекресток»; - Счет-фактурой о стоимости товаров АО «Торговый дом «Перекресток»;; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - адресной справкой.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимания обстоятельства дела, личность ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Рязанской области (л/с <***> главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, счет получателя 03100643000000015900, Банк получатель: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, кор. счет 40102810345370000051, КБК 74311601073010027140, ОКТМО 61701000, УИН 0411544700005500002904122, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-168/2025 от 21.08.2025г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Рязани через мирового судью судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани.Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья Н.Ю. Горшкова