К делу № 5-835/100-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года гор. Сочи Мировой судья судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мельников Г.В., рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю материал в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривонос <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, было установлено, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь руководителем данного юридического липа, допустил нарушение срока представления в налоговый орган «налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>», а именно, в нарушение п.5 ст. 174, Налогового Кодекса РФ, был несвоевременно представлен в Межрайонную ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю «налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>»: срок представления до <ДАТА> г. (включительно). Фактически расчет был представлен <ДАТА> г., чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КРФобАП. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо - руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривонос <ФИО1>, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кривонос <ФИО1>, не заявил ходатайство о рассмотрении дела без её участия в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в её отсутствие. Изучив материалы дела, суд установил, что вина должностного лица подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - выпиской из ЕГРЮЛ,

- распечаткой декларации; Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушениях РФ. В соответствии с положениями пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом Кривонос <ФИО1>, совершил административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчетов по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Кроме того, суд учитывает личность должностного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, конкретные материалы дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 15.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кривонос <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья Мельников Г.В.