Решение по административному делу

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а Дело № 5-460/2025 УИД: 51МS0035-01-2025-003832-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 сентября 2025 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 04 ч 50 мин, ФИО3 на автомобильной дороге в <АДРЕС> в г. Кандалакша Мурманской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенный права управления транспортными средствами постановлением суда сроком на 18 месяцев, что является грубым нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством с использованием видеопонятого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование с использованием видеопонятого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копией протокола о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен на специализированную стоянку; - копией заявления о сдаче водительского удостоверения ФИО3 - копией водительского удостоверения на имя ФИО3; - копией рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО1> согласно которому <ДАТА6> находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО2> в районе <АДРЕС> замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с ездой не характерной для спокойного движения, который решили остановить. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> увидев, что патрульный автомобиль разворачивается, прибавил скорость и в районе <АДРЕС> не выходя из поля зрения сотрудников ДПС остановил транспортное средство, открыл водительскую дверь и начал бежать в сторону <АДРЕС>, проследовав по пустырю патрульный автомобиль остановился из-за технических неисправностей. Далее ИДПС <ФИО2> бегом проследовала за водителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где застигла его в районе <АДРЕС>. Приведя водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым в последствии оказался ФИО3, к патрульному автомобилю пояснил, что транспортным средством не управлял, данный автомобиль принадлежит ему, водительского удостоверения не имеет, прогуливался возле <АДРЕС>. В помещении МО МВД России «Кандалакшский в <АДРЕС> была установлена личность водителя, которым оказался ФИО3, который лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу. В связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортными средствами;

- копией рапорта ИДПС инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО4 согласно которому <ДАТА6> находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО1> И.Н. в районе <АДРЕС> при выезде с перекрестка с круговым движением замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с ездой не характерной для спокойного движения, который решили остановить. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> увидев, что патрульный автомобиль разворачивается, прибавил скорость и в районе <АДРЕС> не выходя из поля зрения сотрудников ДПС остановил транспортное средство, открыл водительскую дверь и начал бежать в сторону <АДРЕС>, проследовав по пустырю патрульный автомобиль остановился из-за технических неисправностей. Далее выбежав из патрульного автомобиля начала преследование водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом не выпуская его из поля зрения. Забежав в арку, водитель попытался скрыться между припаркованными во дворе дома автомобилями, где и был обнаружен. Подойдя к нему, водитель сбросил ключи на газон с травой (услышала по характерному звуку). Далее с водителем вернулись к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на вопрос: «Чей автомобиль?», водитель пояснил, что: «Его, автомобилем не управлял, его угнали». Однако в дальнейшем в здании МО МВД России «Кандалакшский» от своих слов отказался. В дальнейшем была установлена личность водителя, которым оказался ФИО5, лишенный права управления транспортными средствами на основании решения суда. - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев;

- копией извещения о вступлении постановления <НОМЕР> в законную силу <ДАТА> - информацией из базы данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 начинается с <ДАТА8> и до <ДАТА> - справкой об АП, согласно которой ФИО3 привлекался к административный ответственности в области дорожного движения;

- карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО3 выдано водительское удостоверение <ДАТА3>; - карточкой учета транспортного средства, согласной которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит ФИО3; - копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6>; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 51 ЖЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>. - диском в видео-файлами. В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудником ДПС <ДАТА6> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО3, привлекаемого по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, видеопонятого, судья принимает в качестве доказательств по делу.

ФИО3 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, в ходе судебного разбирательства, вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Как разъяснено определением Конституционного суда РФ от 19.07.2016 №1461-О часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные названными положениями документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Замечаний при составлении протокола от ФИО3 не поступило. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении делоб административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что ФИО3 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что <ДАТА15> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кандалакшского судебного района Мурманской области<НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> Водительское удостоверение ФИО3 после вступления постановления в законную силу сдано <ДАТА17> Начало течения срока лишения специального права начинается с <ДАТА8> до <ДАТА18>

Мировой судья, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола об административном правонарушении, мировой судья признает убедительным, данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Содержание иных письменных доказательств (схема) дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Исследованные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в достоверности содержащихся в них сведений и результатов процессуальных действий должностного лица, оформлены надлежащим образом должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, соответствуют требованиям закона при их получении, следовательно, принимаются мировым судьей во внимание как надлежащие и допустимые доказательства по делу. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу отсутствуют. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. Кроме того, суд учитывает, что объектом охраняемых общественных отношений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Административная ответственность по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаянии в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. Санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая что ФИО3 трудоспособен и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст.12.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810451250090001862. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Леонова