Решение по уголовному делу

Дело № 1-16-2/2023

УИД: 33MS0055-01-2023-002974-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Муром

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мяздриковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Синицына А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пугачева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2023 года, не позднее 10.03.2023, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратилось к ФИО1, предложив ему стать руководителем юридического лица без фактического участия в управлении этим юридическим лицом, за денежное вознаграждение, то есть предоставить документы, удостоверяющие личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В один из дней марта 2023 года, не позднее 10.03.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у дома 6 по ул. Филатова г. Мурома Владимирской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, согласился на вышеуказанное предложение и, не намереваясь участвовать в управлении и хозяйственной деятельности юридического лица, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 10.03.2006 Управлением внутренних дел округа Муром Владимирской области, с которого последним были изготовлены светокопии, для оформления документов в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о регистрации на ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «<...1>» (далее - ООО «<...1>»), в котором он будет являться генеральным директором и единственным учредителем. За указанные противоправные действия ФИО1 денежных средств до настоящего времени не получил. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании личных данных ФИО1, содержащихся в его паспорте гражданина Российской Федерации серии <...2>, который он предоставил неустановленному лицу в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.03.2023, находясь у дома 6 по ул. Филатова г. Мурома Владимирской области, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, неустановленным лицом в один из дней марта 2023 года, не позднее 10.03.2023, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, был изготовлен необходимый пакет документов на государственную регистрацию ООО «<...1>» ИНН <...3>, КПП <...4>, ОГРН <...5>.

10.03.2023 неустановленным лицом в УФНС России по Владимирской области в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен пакет документов на государственную регистрацию ООО «<...1>». На основании представленных документов 15.03.2023 УФНС России по Владимирской области приняло решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <...5>. Единственным учредителем и руководителем ООО «<...1>» на момент создания и в настоящее время является ФИО1, родившийся <...6>.

В дальнейшем, в период с 15.03.2023 и по настоящее время ФИО1 фактически управление в ООО «<...1>» не осуществлял.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с обжалованием приговора. Защитник Пугачев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Синицын А.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объёме, он добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в протоколе которой от 6 июня 2023 года он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.6-8), активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 88-91) и обвиняемого (л.д. 104-106), в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также из протокола проверки показаний на месте от 23 июня 2023 года, в ходе которой ФИО1 показал место, где предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ для того, чтобы последний сделал его фотографии, то есть изготовил фотокопии паспорта гражданина РФ на его имя (ФИО1) для оформления на него некой фирмы, где он будет являться директором, но фактически исполнять обязанности директора не требуется (л.д. 92-97). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем размер наказания за преступление суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, не имеет официального места работы и устойчивого источника дохода.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Иные, менее строгие виды наказания - в виде штрафа и обязательных работ - не обеспечат исправление ФИО1 и не предупредят совершение им новых преступлений, при этом назначение более мягкого вида наказания - штрафа - может поставить ФИО1 в тяжелое материальное положение, поскольку он не имеет регулярного заработка и постоянного источника дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности и тяжести совершенного преступления до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 суд полагает не избирать из-за отсутствия к тому оснований.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поэтому являющиеся вещественными доказательствами документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023; запрос в УФНС России по Владимирской области, peг. № 86/22/6/62 от 07.06.2023, экз. № 2; ответ на запрос из УФНС России по Владимирской области, peг. №11-05/2894дпс от 09.06.2023; информацию о цифровой подписи ФИО1 от 10.03.2023; лист учета выдачи документов вх. № 2050А/2023 10.03.2023; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; лист записи ЕГРЮЛ по форме № Р50007; лист записи ЕГРЮЛ по форме № Р50007; решение о государственной регистрации по форме № Р80001 от 15.03.2023 № 2050А; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании; решение единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Индастриз» от 09.03.2023; копию паспорта гражданина РФ; гарантийное письмо от 03.03.2023; выписку из ЕГРЮЛ от <...7>; сведения о банковских счетах ООО «<...1>» от 07.06.2023; сведения о банковских счетах ФИО1 от 08.06.2023; DVD-R диск; протокол опроса от 06.06.2023, с приложением к нему в виде копий паспорта на имя ФИО1; протокол опроса <ФИО8> от 08.06.2023 (л.д. 17-61, 80-81) подлежат хранению при уголовном деле.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023 на 2 листах; запрос в УФНС России по Владимирской области, peг. № 86/22/6/62 от 07.06.2023, экз. № 2 на 1 листе; ответ на запрос из УФНС России по Владимирской области, peг. №11-05/2894дпс от 09.06.2023, на 1 листе; информацию о цифровой подписи ФИО1 от 10.03.2023 на 1 листе; лист учета выдачи документов вх. № 2050А/2023 10.03.2023 на 1 листе; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения на 1 листе; лист записи ЕГРЮЛ по форме № Р50007 на 2 листах; лист записи ЕГРЮЛ по форме № Р50007 на 4 листах; решение о государственной регистрации по форме № Р80001 от 15.03.2023 № 2050А на 1 листе; расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании на 12 листах; решение единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Индастриз» от 09.03.2023 на 1 листе; копию паспорта гражданина РФ на 2 листах; гарантийное письмо от 03.03.2023 на 1 листе; выписку из ЕГРЮЛ от <...7>, на 2 листах; сведения о банковских счетах ООО «<...1>» от 07.06.2023 на 1 листе; сведения о банковских счетах ФИО1 от 08.06.2023 на 1 листе; DVD-R диск; протокол опроса от 06.06.2023 на 3 листах, с приложением к нему в виде копий паспорта на имя ФИО1 на 2 листах; протокол опроса <ФИО8> от 08.06.2023 на 4 листах, содержащиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Е.Ю. Доюн