Решение по уголовному делу

Дело № 1 -15/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Миасс 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., при секретаре Мурдасовой В.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Филиппенко Е.Г., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Пихтовниковой Л.А., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Миасса <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, отбывшего наказание <ДАТА5> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со знакомым <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровья последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлической сковородки) вооружившись металлической сковородкой, которую взял со стола в указанной выше комнате, приблизился к <ФИО1>, сидящему на диване, держа в своей руке металлическую сковородку, и, используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее шести ударов <ФИО1> по голове и рукам, которыми он защищался от ударов. От указанных ударов <ФИО5> не смог сидеть на диване и упал на пол, на спину. После чего, ФИО2 <ФИО> вновь нанес указанной металлической сковородкой <ФИО1> не менее семи ударов по голове и лицу. В результате умышленных, преступных действий ФИО2 <ФИО> потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль, а также закрытая черепно-мозговая травма (ушиблино-рваные раны и гематомы на голове; сотрясение головного мозга), повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, и относящаяся к категории легкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке без проведения судебного разбирательства, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Нахождение ФИО2 <ФИО>. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, об этом свидетельствует признание подсудимого об употреблении им спиртного. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, мировой судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> являются: признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по делу; наличие несовершеннолетнего ребенка и принятие участия в его воспитании и содержании; ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание помощи родственнице, имеющей ослабленное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и его ходатайство о снисхождении.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 <ФИО>. удовлетворительно характеризуется; имеет постоянное место жительства, занят трудом, от которого имеет доход.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, за время которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Мировой судья считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 <ФИО> более мягкого наказания, мировой судья не находит, также мировой судья не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также мировой судья не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Миасса <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Миасса <АДРЕС> области от <ДАТА4> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.В. Рыкова