Решение по уголовному делу

копия

Дело № 1-14/2023-33 УИД 67MS0037-01-2023-003233-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дорогобуж «10» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленскойобласти <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием заместителя прокурора Дорогобужского района <ФИО3>, защитника адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, исследовав доказательства,

установил :

<ФИО6> обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года около 23 часов 00 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв.43, вступила в словесный конфликт со своим сожителем <ФИО7>, в ходе которого <ФИО5>, подойдя сзади к <ФИО6>, стал оскорблять её. В это время у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО5> телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО6> в вышеуказанное время, находясь около стола в кухне <АДРЕС>,дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области, держа в правой руке кухонный нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, повернувшись через свое левое плечо к <ФИО5>, умышленно нанесла последнему один удар лезвием ножа в область левой половины грудной клетки. После чего <ФИО6>, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, бросила кухонный нож в раковину для мытья посуды. В результате незаконных умышленных действий <ФИО6>, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласно заключения эксперта №271 от 10.08.2023, были причинены телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, нагноившаяся гематома раны, которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в результате однократного воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно ножом, в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая <ФИО6> свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимой. Потерпевший <ФИО5> также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО6> в особом порядке. Государственный обвинитель также выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судья удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО6> своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают <ФИО6> в совершении инкриминируемого ей деяния. Судья квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. От потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> претензий материального и морального характера к ней он не имеет, вред возмещен.

Защитник <ФИО4> заявила также ходатайство о прекращении дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимости последняя не имеет, перед потерпевшим извинилась, причинённый вред загладила в полном объеме.

<ФИО6> поддержала заявленное стороной защиты ходатайство, с прекращением дела согласилась, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что имеются препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации в связи с примирением. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. <ФИО6> ранее не судима, впервые совершила преступление против собственности, относящееся к категории дел небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, вред возместила. Потерпевший претензий к ней не имеет, обратился к мировому судье с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело, с чем подсудимая согласна. Кроме того, мировой судья, вопреки доводам предварительного расследования, с учетом мнения защитника, не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение преступления <ФИО6> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое состояние каким-либо образом способствовало совершению преступного деяния, мировому судье не представлено. Сам факт того, что подсудимая в момент совершения преступления была в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом каких-либо доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о влиянии алкогольного опьянения при совершении преступления, материалы дела не содержат, сама подсудимая пояснила, что факт употребления алкоголя не оказал влияния на её поведение, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, при установлении факта примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО6> подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют. Вещественные доказательства по делу - кухонный нож с ручкой зеленого цвета, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256, 271 УПК Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации по ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож с ручкой зеленого цвета уничтожить.

Копию постановления направить прокурору Дорогобужского района Смоленской области, вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Дорогобужский районный суд Смоленской области в 15-дневный срок со дня оглашения через мирового судью судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район». В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна подпись/мировой судья

Мировой судья <ФИО1>