Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Троимовофй О.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Гнидец Н.М.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК ФИО2, представившего удостоверение №1072 и ордер № 22-01-2023-00691534 от 28.06.2023,

подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Алтайского края, гражданина РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - 31.03.2016 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч. 3 ст, 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 22 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда от 11.05.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. Освобождение УДО по постановлению Рубцовского городского суда от 23.05.2019 года на 1 год 3 месяца 17 дней; - 11.11.2020 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.73 с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 11.11.2020 года изменен, усилено наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со сст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год; - 26.12.2022 года Волчихинский районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 04.06.2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 вместе с <ФИО1>, находились в кухне дома по адресу: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с <ФИО1> на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступрый умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и желая этого, <ФИО3> в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 04.06.2023, более точное время дознанием не установлено, находясь в кухне дома по адресу: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, при помощи стеклянной бутылки, находящейся в его правой руке, нанес не менее одного удара по голове <ФИО1>, тем самым использовал стеклянную бутылку в качестве предмета используемого в качестве оружия.

В результате своих умышленных, преступных действий ФИО6 причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: - ушибленная рана в левой теменно-височной области (без указания размеров и морфологических характеристик), потребовавшая проведение «ПХО раны» от 04.06.23г., которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок 04.06.23г. указанный в меддокументе, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.). Возможность ее образования при падении полностью не исключена. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на стадии дознания.

В связи с этим в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей <ФИО1> и ее мамой <ФИО4>. Проживаем за счет случайных заработков. 04.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут он со своей сожительницей <ФИО1> и ее мамой <ФИО4> находились дома по вышеуказанном адресу, где на кухне распивали спиртные напитки, а именно водку. Далее в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 04.06.2023, точнее я в настоящее время не помню, у меня с моей сожительницей произошла словесная ссора, из-за того, что я ее приревновал к другим мужчинам, в ходе ссоры я разозлившись на мою сожительницу так как она стала мне что-то доказывать, взял стоявшую на столе стеклянную бутылку из под водки емкостью 0,5 литра «Золотой стандарт», квадратной формы, в свою правую руку и ударил один раз по голове моей сожительницы <ФИО1>, от чего она упала на пол и как мне показалась, потеряла сознание, я полил ее холодной водной, в месте удара у моей сожительницы сильно шла кровь, после чего вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, она забрала мою сожительницу в Волчихинскую ЦРБ, где ей в последствии наложили швы на рану. В настоящее время он со своей сожительницей примирился. В ходе нашего конфликта, он своей сожительнице угрозы убийством не высказывал. (л.д.56-58).

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО6 согласился в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заедании доказательств.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым проживает со своим сожителем ФИО6 и мамой <ФИО4>. 04.06.2023 года в вечернее время они втроем, находились на кухне нашего дома, где распивали спиртные напитки, а именно водку. Далее у нее с сожителем ФИО6 произошел конфликт, из-за того, что ей на телефон постоянно поступали CMC сообщения в Вотсапе из различных групп, а ФИО6 подумал, что ей пишут другие мужчины, он приревновал ее, и взяв со стола в руку стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,5 литра, квадратной формы, ударил ей по голове, она упала и почувствовала, что по голове течет кровь, она подошла к умывальнику и попытались остановить кровь самостоятельно, но кровь не останавливалась и ФИО6 вызвал скорую помощь. По приезду скорая помощь забрала ее в Волчихинскую ЦРБ, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. В настоящее время она с ФИО6 примирилась, просит строго не наказывать.

По ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО5>, согласно которым, 04.06.2023 в период с 20 часов 00 мину до 23 часов 30 минут, она со своей дочерью <ФИО1> и ее сожителем ФИО6 распивали спиртное у них на кухне дома по адресу: с.<АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, во время распития спиртного у ее дочери <ФИО1> и ФИО6 произошла словесная ссора из-за чего именно она не помнит, это произошло все быстро, в ходе ссоры ФИО6 взял со стола стеклянную бутылку квадратной формы из под водки «Золотой Стандарт», емкостью 0,5 литра, и ударил ей по голове ее дочери, она упала на пол, после чего тут же встала и она увидела на ее голове кровь, моя дочь подошла к умывальнику и мы пытались остановить кровь самостоятельно, обмывали рану холодной водой, прикладывали полотенце, но кровь все равно текла и не останавливаюсь, после чего ФИО6 вызвал скорую помощь. По приезду скорая помощь увезла мою дочь в больницу, где ей наложили два или три шва. В настоящее время они также продолжают проживать вместе, как я знаю, они примирились по данному поводу. (л.д.91-93) Показания указанных лиц последовательны, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно принимаются судом и ложатся в основу приговора. По мимо признательных показаний самого подсудимого ФИО6 и показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - Заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который 04.06.2023 около 22 часов 15 минут находясь по адресу <АДРЕС> <НОМЕР> нанес ей один удар стеклянной бутылкой в область головы, от чего она испытала физическую боль, л.д. 7 - Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 г., в ходе которого было осмотрено домовладение расположенное по адресу: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. В ходе которого изъята стеклянная бутылка и установлено место совершения преступления, л.д.8-11 - Протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого осмотрена стеклянная бутылка «Золотой стандарт» изъятая в ходе ОМП от 05.06.2023, л.д.42-43 - Вещественными доказательствами, стеклянной бутылкой - храниться в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району по адресу: <...> д<НОМЕР>, л.д.47 - Заключением эксперта № 1233 от 14.06.2023 года, согласно которого, у <ФИО1> <ДАТА>.р., 04.06.23г. обнаружена ушибленная рана в левой теменно-височной области (без указания размеров и морфологических характеристик), потребовавшая проведение «ПХО раны» от 04.06.23г., которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок 04.06.23г. указанный в меддокументе, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.). Возможность ее образования при падении полностью не исключена, л.д.30-31; - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, в ходе проведения которой он полностью подтвердил свои признательные показания, и на месте указал как именно наносил удары потерпевшей <ФИО1>, л.д.59-61; - заключение психиатрической экспертизы №05-01 2756/1 от 11.07.2023 года, согласно которой, ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО6 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, л.д.38-39. Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, инкриминируемое подсудимому, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей <ФИО1> и свидетелем <ФИО4> подсудимого. Не заявлено о таковых также самим ФИО6 и его защитником. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания ФИО6, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает и учитывает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, возмещение им причиненного вреда, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Как и нет оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, так как по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений, кроме того в период условного осуждения по приговору от 26.12.2022, суд находит возможным назначить ему наказание по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого. Однако суд учитывает, что ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей по делу, и считает, что оснований направлять его в места лишения свободы нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания не нуждается, следует применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Так же суд считает в целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности. Приговор <АДРЕС> районного суда от 26.12.2022 исполнять самостоятельно. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в общем порядке, а также отсутствия объективных данных свидетельствующих о материальной не состоятельности ФИО6, мировой судья полагает законным и справедливым взыскать процессуальные издержки за счет средств подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным, установив испытательной срок в 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 определенные обязанности - не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования Волчихинский район Алтайского края. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Волчихинского районного суда от 26.12.2022 исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с ФИО6 Приговор может быть обжалован в Волчихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Волчихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья И.П. Титаренко Копия верна: