производство № 2-1608/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приморско-Ахтарск 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,
при секретаре с/з Марченко А.С.,
рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД») к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при ранее отменном судебном приказе,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 является собственником квартиры <НОМЕР>, площадью 50,0 кв./м., расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР>
На основании ст.ст.289,290 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме, принадлежит и доля в праве собственности в общем имуществе дома.
Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
По правилам ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений и расходы на содержание общего имущества в таком доме.
На территории Краснодарского края действует закон от 01.07.2013 года № 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края».
Создан региональный оператор, на счет которого собираются денежные средства на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
В нарушении требований ст. 153,154 ЖК РФ ФИО1 длительное время не оплачивает денежные средства на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, собственником квартиры в котором она является.
29.04.2022 года уполномоченным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края единолично был вынесен судебный приказ № 2-431/2022 о взыскании с ФИО1 по этому же спору всего 28 049,40 руб.
13.05.2022 года определением того суда первой инстанции - Мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, судебный приказ, при наличии возражения от должника , был отменен, что позволяло НКО «Фонд Капитального Ремонта МКД» обратиться за судебной защитой в порядке искового производства, при этом отменяя приказ, ФИО1 ссылалась на пропуске сроке исковой давности, поскольку период задолженности охватывал 2014-2021 годы.
В период с 11.04.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края
возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.
18.07.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск
НКО «Фонд Капитального Ремонта МКД» к ФИО1<ФИО> , представитель которого ФИО2<ФИО> просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2014 года по 30.09.2021 года всего в сумме 27 341,19 , и которых : 22 078,00 руб. сумма задолженности, пени за тот же период в размере 5 263,19 руб., и 1020,24 руб. понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
02.10.2023 года в судебное заседание представитель истца - НКО «Фонд Капитального Ремонта МКД» ФИО2<ФИО> не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.
Ответчик ФИО1<ФИО> в зал судебного заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом, при этом зарегистрирована по месту жительства по адресу, отмеченному в иске. От своей позиции в части пропуска срока исковой давности не отказалась.
На основании ст. 20 ГК РФ суд признает местом жительства последней, адрес ее регистрации по месту жительства с 2015 года.
Суд считает законным и обоснованным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон , по правилам ст. 167 ГПК РФ, что позволит исключить процессуальную волокиту.
Отводов к составу суда не поступило .
Оснований для самоотвода у состава суда нет.
Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив (исследовав) оригинал оконченного в 2022 году приказного производства № 2-431/2022, истребованного из архива судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края , суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается в обоснование спора.
Заявленные требования НКО подтверждаются, при уплате государственной пошлины по спору (л.д.18-19), совокупностью доказательств : расчетом задолженности и пени (л.д.6-17), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.20), сведениями из Единого государственного реестра (л.д.21-23) и др. Эти же гражданско-правовые обстоятельства взаимодействия истца с ответчиком подтверждаются оригиналом оконченного в 2022 году приказного производства № 2-431/2022 , сформированного в 1-м томе на 16 л., истребованного из архива мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района .
В опровержение спора ответчик суду возражение не предоставила.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом действующих норм материального права, влияющих на законность вынесения решения, описанных выше, суд признает заявленные требования к ФИО1<ФИО> законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению, однако частично и за период с 2019 года по сентябрь 2021 года, из расчета : за 2019 год - 3 192,00 руб., за 2020 год - 3 192,00 руб., за 9 месяцев 2021 года - 2 394,00 руб., а всего 8 778, 00 руб. и лишь 3 000,00 руб. пени, что будет пропорциональным по отношению к реальному периоду задолженности. Соответственно, суд первой инстанции считает, что за период с 01.11.2014 года и по 2020 год включительно, истец пропустил срок исковой давности, и денежные средства взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом принципа пропорциональности удовлетворения иска, при этом следует зачесть размер пошлины, ранее уплаченную истцом в рамках оконченного приказного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования юридического лица НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД» удовлетворить частично .
Взыскать с ФИО1 <ФИО4>, имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА10> , как собственника квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <НОМЕР>, в пользу Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов, имеющей ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***> , задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при ранее отменном судебном приказе, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2021 года всего в сумме 8 778, 00 руб., а также 3 000,00 руб. пени за просрочку оплаты обязательных платежей , что является пропорциональным по отношению к удовлетворенным судом требованиям, и 471,12 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины , а итого взыскать с нее 12 249 (двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 12 копеек .
В остальной части иск оставить без удовлетворения по основаниям пропуска срока исковой давности.
Материалы оконченного в 2022 году в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края приказного производства № 2-431/2022, должником по которому являлась ФИО1, по миновании надобности возвратить в архив данного суда первой инстанции .
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья : Ю.В. <ФИО5>