УИД 57MS0044-01-2025-001817-33
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ЧОП «Центорион» в должности охранника, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, со слов состоящего на диспансерном наблюдении в связи с перенесенным инфарктом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, паспорт серии 5409 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Орловском районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 часов 00 минут <ФИО2>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, в ходе возникшего словесного конфликта нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, в результате которых у неё пошла кровь, чем причинил последней физическую боль, а также один удар головой по лицу в область верхней губы, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по средней линии размером 1.5х0.5 см., на фоне которого образовалась линейная, заполненная беловатым содержимым рана размером 0.7х0.5 см., которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вмененного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, у него произошел словесный конфликт с <ФИО3>, при этом телесных повреждений он ей не причинял. Напротив, <ФИО3> наносила ему удары по голове. В этом момент проживающая по соседству <ФИО5> находилась рядом с ним, хватала его за руки. Предполагает, что телесное повреждение <ФИО3> могла получить в результате столкновения с <ФИО6>, когда он пытался освободить свои руки.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <ДАТА4> она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2. В районе 16 часов 00 минут на приусадебной территории вышеуказанного дома у нее произошел словесный конфликт с мужем <ФИО2>, в ходе которого он нанес кулаком правой руки ей два удара в область носа, в результате чего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь из носа. После этого она зашла в том, где также находился <ФИО2> В доме конфликт между ними продолжился. Находясь в доме, <ФИО2>, подойдя к ней, нанес ей один удар головой в область верхней губы, в результате чего она также испытала физическую боль. После этого <ФИО2> уехал из дома. Очевидцем указанных события являлась проживающая по соседству <ФИО5>, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В дальнейшем при проведении медицинского освидетельствования у нее было обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснила, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут она, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, услышала, как её зовет <ФИО3> Прибежав на участок <ФИО3>, она увидела, как <ФИО2> наносит удары рукой в область лица <ФИО3> Какое точно количество ударов <ФИО2> нанес <ФИО3> пояснить не может, но точно не менее двух. Видя это, она попросила сыны принести телефон. Услышав это, <ФИО2> зашел к себе в дом. Она вместе с <ФИО3> также зашла в дом последней, где <ФИО2> со слов <ФИО3> нанес ей удар головой в область губы. Сам удар она не видела, но когда <ФИО3> вышла из комнаты, в которой находилась вместе с <ФИО2>, у нее было повреждение в области верхней губы. Также обратила внимание на то, что когда <ФИО2>, находясь на улице, наносил удары в область лица <ФИО3>, она не находилась рядом с ним, никаких телесных повреждений ни она, ни <ФИО3> <ФИО2> не наносили. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (количество ударов не имеет значения), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как видно из материалов дела, <ДАТА4> около 16 часов 00 минут <ФИО2>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, в ходе возникшего словесного конфликта нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, в результате которых у неё пошла кровь, чем причинил последней физическую боль, а также один удар головой по лицу в область верхней губы, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по средней линии размером 1.5х0.5 см., на фоне которого образовалась линейная, заполненная беловатым содержимым рана размером 0.7х0.5 см., которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 УК РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1. КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА1>, который составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления; - копией протокола принятия устного заявления от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО3> просит привлечь к ответственности её супруга <ФИО2>, который <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, причинил ей телесные повреждения в результате нанесения удара головой в область лица, при этом <ФИО3> предупреждена об ответственности в соответствии со статьей 306 УК РФ (за заведомо ложный донос); - копией рапорта дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 сосед избил жену; - копией рапорта дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому фельдшер скорой медицинской помощи сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 муж избил жену; - письменным объяснением потерпевшей <ФИО3>от <ДАТА7>, а также её показаниями в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию; - письменным объяснениям свидетеля <ФИО5> от <ДАТА8>, а также её показаниями в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию; -заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица)<НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы <ДАТА9> у <ФИО3> было обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по средней линии размером 1.5х0.5 см., на фоне которого образовалась линейная, заполненная беловатым содержимым рана размером 0.7х0.5 см., давностью образования ориентировочно 2-4 суток на момента осмотра, с одной точкой приложения силы и по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; -иными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении по содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены должностным лицом, никаких дополнений или замечаний от <ФИО2> при его составлении не поступило. <ФИО2> были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья кладет данный протокол в основу постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Учитывая изложенное, указание в протоколе об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА1> на время совершенного правонарушения как «16 часов 00 минут» существенным недостатком протокола не является, поскольку может быть восполнено при рассмотрении дела судом.
Мировой судья приходит к выводу, что указанное время в формулировке «около 16 часов 00 минут» установлено при рассмотрении дела из показаний участвующих по делу лиц, затруднившихся назвать его с точностью до минут, сведений об ином времени совершения правонарушения и иных обстоятельствах его совершения, при наличии совокупности собранных по делу доказательств, материалы дела не содержат.
Показания потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>, данные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку они последовательно утверждали сразу же после произошедшего, как при даче письменных объяснений, так и в судебном заседании, что <ФИО2> нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, а также один удар головой в область верхней губы, чем причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. Указанные показания потерпевшей и свидетеля согласуются с другими исследованными письменными доказательствами по делу.
Результаты экспертизы мировой судья также принимает в качестве доказательства по делу. Заключение судебно-медицинской экспертизы проведено специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта, оценка которым дана судом в совокупности с другими доказательствами, не имеется. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, в связи с чем действия <ФИО2> следует квалифицировать по названной норме, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий <ФИО2> Непризнание <ФИО2> своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
С учетом исследованных судом заключения эксперта, показаний потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>, принимая во внимание характер телесных повреждений <ФИО2>, а также установленные судом обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе сведений о давности образования повреждений, дают суду основания отнести данные телесные повреждения к событиям вменяемого <ФИО2> правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты банковского счета для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000015400 в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор./счет 40102810545370000046, ОКТМО 54501000, КБК 80511601063010000140, УИН 0411871200005500002231415.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, мотивированный текст которого будет изготовлен <ДАТА1>
И.о. мирового судьи <ФИО1>