ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г.Усолье-Сибирское 04 октября 2023 года ул. Богдана Хмельницкого, д. 8, каб.20, 665452 Резолютивная часть объявлена 03 октября 2023г. Мировой судья по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавина З.В., с участием старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Медведниковой Е.Б., ФИО7, ФИО8, рассмотрев дело УИД38МS0094-01-2023-004120-35 (№ производство 5-549/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО9, <ДАТА3>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города Усолье-Сибирское Иркутской области проведена проверка по обращению гражданки ФИО8 по факту оскорбления ФИО10. В ходе проверки установлено, что 12.07.2023г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО9 находясь по адресу: <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оскорбила ФИО8, высказывая в её адрес слова оскорбительного характера, такие как: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». , которые унизили ее честь и достоинство. Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Старший помощник прокурора г. г.Усолье-Сибирское <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, и просила признать ФИО9 виновной совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Пояснила, что на пятом листе постановления, в четвертом абзаце снизу ошибочно указано «Свидетелем совершения <ФИО2>….» вместо «Свидетелем совершения ФИО9..» , что является технической ошибкой, не влияющей на содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела в суде ФИО9 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ признала в полном объеме. Потерпевшая ФИО8 при рассмотрении дела в суде пояснила, что слова, сказанные ФИО9 были для нее оскорбительными. Просила привлечь ФИО9 к административной ответственности. Мировой судья выслушав старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Медведникову Е.Б., ФИО9, потерпевшую ФИО8, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора г.Усолье-Сибирское в отношении ФИО9, соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса). В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми. Циничный - синоним непристойного или неприличного с той только разницей, что непристойность не предполагает умышленности, а цинизм предполагает. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Нецензурные выражения - синоним непристойной формы, так как они дают отрицательную оценку личности потерпевшего через употребление слов и выражений с определенной семантикой, считающихся неуместными в большинстве ситуаций общения. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено в словесной форме (устно или письменно), а также может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса Постановление составлено в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Фразу на пятом листе постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2023г., в четвертом абзаце снизу «Свидетелем совершения <ФИО2>….» вместо «Свидетелем совершения ФИО9..», а также указание фамилии «ФИО9.» вместо «ФИО9» по всему тексту постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2023г., мировой судья признает технической ошибкой, не повлиявшей на правильность выводов, и не нарушает права и законные интересы ФИО9, ФИО8, а также не изменяет события и сути самого правонарушения, которое подтверждается другими письменными доказательствами, не влечет невозможность использования указанного постановления в качестве доказательства. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2023г недопустимым доказательством по делу не имеется. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, которая 12.07.2023г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО9 находясь по адресу: <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», высказывала в адрес ФИО8 слова оскорбительного характера, такие как: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». , которые унизили ее честь и достоинство. Сведения, изложенные в постановлении, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - заявлением ФИО8 о привлечении к административной ответственности ФИО9 от 26.07.2023; - объяснениями ФИО8 от 02.08.2023г.; - объяснениями ФИО9 от 01.08.2023г.; - объяснениями свидетеля <ФИО3>. от 08.08.2023г.; - объяснениями свидетеля <ФИО4> от 08.08.2023г.; - объяснениями <ФИО5> от 08.08.2023г.; - объяснениями специалиста <ФИО6>. от 18.08.2023г., согласно которых: выражения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в русском языке табуировано, то есть запрещено к употреблению в общественном месте и в ситуации общения на литературном языке. Табуированность объясняется наличием нецензурной лексики. В словаре Даль в одном из значений выражения отмечена прямая семантика оскорбительности: «Употребляется для выражения презрения к кому-либо. Со знач. оскорбления». Судя по толкованиям, фраза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержит негативные оценочные коннотации, связанные с грубым неприятием собеседника или его действий, выражением презрительного отношения к собеседнику, резким нежеланием соглашаться с собеседником или выполнять его требования, семантикой категорического отказа в бранной форме.Согласно словаря ФИО11 слово «шл..ха», «проститутка», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» означает 1).неряшливая, неопрятная женщина; 2) женщина легкого поведения. Указанные слова и выражения являются бранными, некультурными, оскорбительными по отношению к людям, и в случае применения их по отношению к человеку могут унизить его честь и достоинство. ФИО9 демонстрирует возможность выражаться в адрес потерпевшей, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета. - копией диплома <ФИО6>.; - фотографиями в количестве 4-х штук. Судом достоверно установлено, что во фразах, высказанных ФИО9 в адрес ФИО8 использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Эти действия противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым этическим нормам, и нормам морали. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Факт того, что речь была адресована именно в адрес ФИО8 объективно подтверждается материалами административного дела. Совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО9 оскорбила ФИО8 противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину ФИО9 установленной и доказанной, а её действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание ФИО9 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает только один вид наказания, административный штраф на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***> ,381101001, БИК012520101, р/счет <***> отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25736000, УИН 0376068805102023396786152, КБК 83711601063010101140. Назначения платежа 094-5-549/2023. Разъяснить ФИО9, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 94 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: <...> кабинет 20 до истечения указанного срока. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления вручить ФИО9, и направить прокурору города Усолье-Сибирское Иркутской области, потерпевшей ФИО8 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья З.В. Рузавина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись
судьи____________________________
Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь
_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> 94 по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области