Дело № 5-1057/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, "личные данные",

установил:

29.11.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел характерный запах алкоголя, невнятную речь, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие которого самостоятельно передвигалась с трудом, в результате чего создавал реальную угрозу своей жизни и здоровью, чем нарушил общепринятые представления о допустимом поведении в общественном месте. При этом, находясь по адресу: г. Тверь, на ФИО3 д. 10, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ ТО «Тверской ОПНД», на которое она была направлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2015 № 37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ли, совершивших административное правонарушение», по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование "номер" от 29.11.2023, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что шел с магазина, не нарушал общественный порядок или нормы поведения в общественном месте.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подразумевает действия лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, по оскорблению человеческого достоинства и общественной нравственности. Факт того, что ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в общественном месте в состоянии опьянения, именно оскорбляющем человеческое достоинство, своего подтверждения не нашел. В представленных материалах дела иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, в котором указано о нахождении ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, не имеется.

Материалы дела не содержат указание на оскорбление словом, действием или иным способом, который унижает человеческое достоинство любого человека, употребление ФИО1 нецензурных слов и тому подобное, свидетельские показания в материалах дела отсутствуют, видео-фиксация правонарушения не представлена, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не проводилось. К судье ФИО1 доставлен в чистом и опрятном виде, без запаха алкоголя. Сами по себе рапорт и объяснения сотрудника полиции не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась в общественном месте в таком состоянии опьянения, которое бы оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери.

Мировой судья Д.Л. Есиева