Решение по административному делу

дело №3- 499/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской областиСушкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, направленное мировому начальником Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО4, <ДАТА2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06 июля 2023 года в 17 часов 05 минут находился в общественном месте - у <...> в г. Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он в настояще время официально не трудоустроен. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Вина ФИО4 во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: -объяснениями ФИО4, данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал;

- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 06 июля 2023 года, составленным сотрудником полиции <ФИО1>, в отношении ФИО4, которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он 06 июля 2023 года в 17 часов 05 минут находился в общественном месте - у <...> в г. Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная.

С указанным протоколом ФИО4 был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола получил. Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Указанный протокол содержит все необходимые сведения, поименованные в чч. 4-6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, в частности, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Однако, удостоверить содержание протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, в том числе, в части согласия или несогласия ФИО4 отказался в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, также распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению. -актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акту, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Из содержания акта следует, что ФИО4 заторможен, в пространстве, времени и личности ориентирован слабо, имеется гиперемия лица, зрачки сужены, реакция на свет вялая, передвигается самостоятельно с трудом, речь замедлена, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием, запах алкоголя изо рта. Со слов испытуемого указано об употребление им алкоголя 06.07.2023. Установлено алкогольное опьянение, путем исследования прибором Alcoest модель 6810, отражены клинические признаки алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,24 мг/л., повторного исследования через 15 минут - 1,27 мг/л.;

- рапортом полицейского от 06 июля 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- протоколом о доставлении ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО города Снежинска с целью пресечения административного правонарушения; - справкой ИЦ, согласно которой ФИО4, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 06 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО4 был задержан в 20:46 06 июля 2023 года; -иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксированы признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, пояснениями самого правонарушителя о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указывают на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь в данном случае позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО4 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Все доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Согласно справке об административных правонарушениях в 2023 ФИО4 не менее 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая изложенное, данные личности ФИО4, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО4 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО4 не представлены. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста считать с 20 часов 46 минут <ДАТА3>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Е.С. Сушкова