Дело № 1-18-37-559/2023

УИД 26MS0146-01-2023-002878-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д.

- с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края Петрова В.И. и помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Симоновой В.А.,

- потерпевшей *****

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, представившего удостоверение № *** от ***** г. и ордер № Н ***** от ****** г.,

- при секретаре Фадейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******** ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ***, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь около салона красоты «***», расположенного по адресу: ***** путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил велосипед марки «***» модель «** **» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № *** от ******, ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы, с учетом периода его эксплуатации, 4150 рублей 00 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ****** на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что **** примерно в обеденное время, точное время он не помню, он проходил мимо дома ******** где он увидел стоящий в снегу велосипед марки «***». Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел украсть данный велосипед. После чего, он подошел к данному велосипеду, достал его из-под снега и направился с похищенным в сторону адреса своего проживания, а именно: ******. Данный велосипед он поставил в подъезд №**** и пользовался в свих целях до ******. Вышеуказанный велосипед он возвращать никому не собирался. Так же поясняет, что по адресу его проживания он проживаю один, его супруга ФИО1 * с дочерью * проживают в *** области, точного адреса он не знает. В совершении вышеописанного преступления, вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 59-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей **** данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что *** около ** часов ** минут она на принадлежащем ей велосипеде марки «**» в ** цвете, подъехала к салону красоты «***», расположенного по адресу: ***** где припарковала велосипед возле ступеней салона красоты. В вышеуказанном салоне она находилась примерно 3 часа 00 минут. По окончанию процедур в салоне примерно в ** часов ** минут, она вышла на улицу для того, чтобы поехать домой, где ею было обнаружено отсутствие принадлежащего ей велосипеда. После чего, она вернулась в помещение салона и попросила просмотреть видеозаписи видеокамер, установленных на входе в данный салон. При просмотре она увидела, что принадлежащий ей велосипед украл неизвестный ранее ей мужчина. После чего она обратилась в отдел полиции и ею было написано заявление о кражи принадлежащего ей велосипеда марки «***». Таким образом, ей был причинен имущественный вред на сумму 4150 рублей 00 копеек, в последующем сотрудниками полиции велосипед ей был возвращен, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, просила строго подсудимого не наказывать.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколами следственных действий:

- осмотр места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к салону «***», расположенного по адресу: ****где ФИО1 совершил хищение велосипеда марки «***» модель «*** ***» в корпусе красно-черного цвета, принадлежащий **** (л.д.14-16);

- осмотр места происшествия от ***, в ходе которого, осмотрен коридор ОМВД России «Шпаковский», расположенного по адресу: <...>, где был изъят велосипед марки «***» в корпусе красно-черного цвета у ФИО1 (л.д.28-31);

- протокол выемки от ***, в ходе которого, был изъят велосипеда марки «***» модель «** **» в корпусе красно-черного цвета, который был возвращен законному владельцу ***. (л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов от *** согласно которому был осмотрен велосипед марки «***» модель «*** ***» в корпусе красно-черного цвета (л.д.73-77).

Иными документами:

- заявление ***. от ***, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое *** с ** часов ** минут до ** часов ** находясь около салона красоты «***», расположенного по адресу: ***, похитило велосипед марки «***» (л.д.8);

- протокол явки с повинной от ***, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что **, находясь в районе дома ****, совершил хищение велосипеда марки «***» модель «** **» в корпусе красно-черного цвета (л.д.33).

Заключениями экспертов:

- Заключение эксперта № *** от *** согласно которого, установлена рыночная стоимость велосипед марки «***» модель «** **» в корпусе красно-черного цвета, с учетом его эксплуатации, на дату хищения-****, составляет: 4150 рублей 00 копеек (л.д.41-44).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшей *** суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо свидетеля, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом его деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на хищение чужого имущества свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым он умышленно совершил кражу чужого имущества.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве дознания, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с участием ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, просившая о нестрогом наказании подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ****

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: велосипед марки «**» модель «** **» в корпусе красно-черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей – ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через мировой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.Д. Гаппоев