Дело № 1-5/6/2025

УИД: 16MS0062-01-2025-000270-89

Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Город Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 при секретаре Телешевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ….

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение № …. ордер № ….

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью …. - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 13 по адресу: пр. Набережночелнинский, 31 г. Набережные Челны Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося … в …. Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в …. Республики Татарстан, имеющего …. образование, разнорабочего …. не состоящего в браке, военнообязанного,

судимого …. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3, статьи 30, статье …. УК РФ к …. лишения свободы условно с испытательным сроком ….

…. мировым судьей судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 статьи ….УК РФ к …месяцам лишения свободы с испытательным сроком ….

… мировым судьей судебного участка № … по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 статьи … УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам от …., к …месяцам лишения свободы в ИК …режима, освобождённого по отбытии срока наказания ….

осуждённого … мировым судьей судебного участка № … по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 …, ч. 1 статьи 158, ч. 1 статьи …. 73 УК РФ …. месяцам лишения свободы с испытательным сроком …;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

…. года в период времени с …. час. по …. час. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «…., расположенного по адресу: дом ….г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитил …. стоимостью …. рублей 20 коп. с учётом НДС, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью …». Спрятав … под свою куртку, ФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «…. причинён материальный ущерб на сумму …... с учётом НДС.

Кроме того, …. года в период времени с 13:51 час. по 14:05 час. ФИО3, находясь в торговом зале магазина …..», расположенного по адресу: дом …по пр. ….г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитил ….», стоимостью … рублей 80 коп. с учётом НДС, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «…». Спрятав … под свою куртку, ФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью … причинён материальный ущерб на сумму … рублей 80 коп. с учётом НДС.

Подсудимый ФИО3 в суде признал свою вину. Возник умысел на хищение в момент посещения … года магазина в … города. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Одет был в «аляску» и светлого цвета кепку. … засунул к себе за пояс под куртку. Когда покидал магазин, его не останавливали, звуковая сигнализация не срабатывала. Продал …незнакомому лицу. Вновь пришёл в тот же магазин …. года. Был одет в меховую шапку. Аналогичным образом похитил …. Затем продал его, но позднее выкупил обратно. Оба …. цвета. Просил не судить его строго.

Представитель потерпевшего - ФИО4 суду показал, что он работает в службе безопасности в …». Подсудимый ранее ему не был знаком. В сентябре 2024 года к нему обратился директор одного из магазинов с сообщением, что не хватает одного блендера. Кроме этого, директор магазина провёл локальную инвентаризацию, подтвердившую недостачу товара. ФИО4 стал изучать архивы материалов видеонаблюдения, обнаружил лицо, похитившее блендер, тот одет был в кепку светлого цвета, было видно лицо человека, ФИО4 обратился в полицию. Затем 1 декабря 2024 года директор того же магазина сообщил ФИО4 об аналогичной проблеме. В настоящее время претензий к подсудимому не имеется, один блендер ФИО3 выкупил, а второй – «изъяли». Наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Кроме изложенных выше показаний подсудимого и представителя потерпевшего вина подсудимого в совершении вышеназванных действий подтверждается также и исследованными судом материалами дела, касающимися эпизода хищения от 21 сентября 2024 года:

- сообщением ФИО4 в «02» от …. года о краже …. 2024 года товара, обнаруженной по камерам видеонаблюдения (л.д.5),

- протоколом осмотра … года места происшествия – торгового зала и здания магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: дом …. г. Набережные Челны, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты оптический диск с видеозаписями, счёт-фактура, акт инвентаризации (л.д.10-11),

- протоколом осмотра видеофайлов CD-диска (с изображениями …» мужчины в кепке белого цвета, входящего в магазин, проходящего по торговому залу, берущего …, прячущего его под куртку, продолжающего ходить по торговому залу, выходящего из магазина) (л.д. 71-77),

- протоколом осмотра счета-фактуры № 3980612340 от … с указанием, в числе прочего, на …. 20 %, и акта выборочной инвентаризации от 26.09.2024 с указанием на недостачу 1 шт. …. (л.д.106-107),

- распиской о возмещении материального ущерба путём получения … ФИО4 от ФИО3 4 300 рублей (л.д. 140);

также - исследованными судом материалами дела, касающимися эпизода хищения от ….

- сообщением ФИО4 в «02» от 5 декабря 2024 года о краже … года товара, обнаруженной по камерам видеонаблюдения (л.д.45),

- протоколом осмотра …. года места происшествия – торгового зала и здания магазина ….расположенного по адресу: дом … в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты оптический диск с видеозаписями, счёт-фактура, акт инвентаризации (л.д.50-51),

- протоколом осмотра … года видеофайлов CD-диска (с изображениями … мужчины в куртке разных цветов, шапке, входящего в магазин, проходящего по торговому залу, берущего блендер, прячущего его под куртку, продолжающего ходить по торговому залу, выходящего из магазина) (л.д. 80-85),

- протоколом осмотра счета-фактуры № …. с указанием, в числе прочего, на погружной …., ….. 20 %, и акта выборочной инвентаризации от …. с указанием на недостачу 1 шт. ….» (л.д.116-120).

Приведённых доказательств в их совокупности, суд считает, достаточно для установления факта совершения преступлений и вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от … года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от …. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений по вопросу вменяемости подсудимого у суда не возникает, ФИО3 не состоял на учёте у врача-психиатра, фактических данных, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, степень осуществления преступных намерений, отношение ФИО3 к содеянному, личность виновного, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его, его матери, других его родных.

Мировой судья не учитывает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явки с повинной …года, так как заявления о преступлениях сделаны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Из характеризующих подсудимого материалов следует, что ФИО3 состоит с … на учёте в Набережночелнинском наркологическим диспансере с диагнозом ….

При этом по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, а его сестра имеет инвалидность 3 гр. Эти обстоятельства, а также признание ФИО3 своей вины суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого, чем предусмотрено законом, наказания; считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут достичь целей уголовного наказания.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состав его семьи, мнение представителя потерпевшего, высказанное в суде, об отсутствии в настоящее время претензий к ФИО3, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не назначает при этом ФИО3 альтернативу лишению свободы в виде принудительных работ, отбываемых в исправительном центре, ввиду наличия назначенного ФИО3 …. и не отбытого им испытательного срока с обязанностью не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

Суд постановляет считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым и достаточным возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка … по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от … подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО3 избранной ему …. по настоящему делу меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставив при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего компактные диски с видеозаписями и приобщённые документы, оставив у потерпевшего ….

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью … Уголовного кодекса Российской Федерации, частью … Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

1) по части … Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от .. в виде лишения свободы на срок … месяца,

2) по части … Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от .. в виде лишения свободы на срок …месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности этих преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок …

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком …

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка … по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от …. в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, счета-фактуры, акты инвентаризации, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; …. считать возвращённым потерпевшему ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1