Решение по административному делу
Дело № 5-431/2023 УИД 18MS0078-01-2023-002014-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 октября 2023 года с. Шаркан Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М.,
рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально нетрудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> сотрудником полиции ОП «Шарканское» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из содержания которого следует, что <ДАТА4> в период времени с 22:05 ч. до 22:15 ч. ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5>, имеющим ряд административных ограничений , в том числе запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч., отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 месяцев. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом проживания (пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрета пребывания на территории детских образовательных учреждений; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы МО «Муниципальный округ Шарканский район УР» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. <ДАТА4> в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч. ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5>, а именно отсутствовал в период времени с 22:05 ч. до 22:15 ч. по заявленному месту жительства. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО2 совершил <ДАТА4>.
Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2;
- рапортом УУП ОП «Шарканское» от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в период времени с 22:05 ч. до 22:15 ч. отсутствовал по заявленному месту жительства;
- протоколом объяснений ФИО2 от <ДАТА8>, согласно которому не оспаривает факт совершения нарушения;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; - решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА10>, - заключением заместителя начальника ОП «Шарканское» о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА11> года;
- постановлением УУП ОП «Шарканское» УР <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и иными материалами дела. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным совершенному ФИО2 правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания.
К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания ФИО2 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление
Мировой судья Ю.М. Ботникова