Дело № 1-39/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, предоставившей ордер № 414808 от дата и удостоверение № 2795,
при секретаре судебного заседания Сафаргалеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, и проживающего по адресу адрес, самозанятого, судимого:
дата Московским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком дата 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком дата 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 дата в время находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 1, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взяв с открытых стеллажей торгового зала, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее наименование организации:тушенку свинина «Смоленская», адрес, массой 325 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 50 рублей 48 копеек, на общую сумму 100 рублей 96 копеек; тушенку «Свинина тушеная» высший сорт ГОСТ Мясная Ферма, массой 325 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 131 рубль на общую сумму 1441 рубль; тушенку «Говядина тушеная» высший сорт ГОСТ, Мясная Ферма, массой 325 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу без учета НДС 173 рубля 19 копеек, на общую сумму 1039 рублей 14 копеек; бананы, в количестве 1,2 кг., стоимостью за один килограмм, без учета НДС 80 рублей 29 копеек, на общую сумму 96 рублей 35 копеек, яблоки Голден, в количестве 1,35 кг., стоимостью за один килограмм без учета НДС 79 рублей 94 копеек, на общую сумму 107 рублей 92 копейки. Всего на общую сумму 2785 рублей 37 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2, реализуя преступный умысел, не намереваясь оплачивать товар, с похищенным имуществом вместе с корзиной для покупок, в которой находился товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму 2785 рублей 37 копеек. При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал этого.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, подсудимый, государственный обвинитель, не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствии представителя потерпевшего, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, особому порядку не возражал, пояснил, что ущерб не возмещен.
Указание в некоторых местах текста предъявленного обвинения данных подсудимого как ФИО4, вместо ФИО2 является явной технической опечаткой, что подтверждается данными о личности подсудимого в самом обвинительном акте, иными доказательствами, пояснениями самого подсудимого, и не влияет на сущность предъявленного обвинения, и на доказанность инкриминируемого деяния.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства органами правопорядка характеризуется удовлетворительно, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога, психиатра, имеет предупреждение за нарушение условий условного осуждения.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судья учитывает: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданской супруги имеющей тяжелое заболевание, а также ее троих детей, в отношении которых она лишена родительских прав, однако ФИО2, с его слов, оказывает им финансовую помощь, намерение в будущем возместить ущерб.
Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Считать чистосердечное признание явкой с повинной у суда оснований не имеется, поскольку из объяснений самого ФИО2 следует, что признательные показания он дал после того как был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.
Факт совершения ФИО2 умышленного преступления против собственности в период условного осуждения за аналогичное преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, совершил преступление в течение 3 месяцев после постановления ему приговора с условным наказанием, имеет предупреждение за нарушение условий условного осуждения, его исправление и достижение целей уголовного наказания может иметь место лишь в условиях изоляции его от общества. Судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Ввиду изложенного судья считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от дата Московского районного суда адрес отменить.
Назначение принудительных работ как альтернативе лишению свободы в данном случае суд считает нецелесообразным.
Для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется.
При установлении вида исправительного учреждения судья учитывает, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, однако совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, и считает необходимым установить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь адресст.316 адреса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору от дата Московского районного суда адрес отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата Московского районного суда адрес к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО2 наказание 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Ф. Серебряков