№ 1-19/1/2023

УИД 26MS0025-01-2023-003323-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Кравченко Н.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Величко Ю.В., представившего удостоверение № …, ордер № н …от 27.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1 находясь у здания «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, с помощью банковского терминала «Сбербанк» № ..., имея умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет № ..., держателем которой при жизни являлась его мать Ф.И.О.. (умершая ДАТА), доверявшая ФИО1 обналичивать пенсионные денежные средства и тратить в ее интересах, поскольку по состоянию здоровья и ввиду преклонного возраста не могла самостоятельно передвигаться, понимая, что 28.12.2022 на вышеуказанный счет поступили денежные средства за страховую пенсию Ф.И.О.. по старости из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю за период 01.01.2023 года по 31.01.2023 года, не сообщив о смерти последней в указанное учреждение, незаконно обналичил денежные средства в сумме 23 517 рублей 29 копеек, принадлежащие федеральному бюджету, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил в полном объёме, согласно которым у него была мама – Ф.И.О., ... года рождения, которая умерла естественной смертью ДАТА года. Ф.И.О.. ежемесячно 11 числа получала денежные средства (пенсионную выплату), в сумме 17 000 – 23 000 рублей, которые поступали на банковскую карту «Сбербанк России» оформленную на Ф.И.О.., и по ее доверию он снимал деньги с банковского терминала. 31.12.2022 года когда он вспомнил, что в третьей декаде декабря каждого года Ф.И.О.. на карту зачисляется пенсионная выплата за следующий месяц – январь. Тогда, он решил проверить поступило ли данное зачисление на банковскую карту Ф.И.О.. Для этого, в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он подошел к банковскому терминалу встроенному в здании «Сбербанк России», расположенного в центре с. ..., и проверив баланс счета на экране, он увидел, что на счете есть деньги, а именно на сколько он помнит 23 600 рублей. Затем, он сразу снял наличными денежных средства в сумме 23 500 рублей. 100 рублей он оставил, и забрав банковскую карту он ушел к себе домой. По приходу домой, в этот же день он рассказал своей сожительнице Е.В. о том, что на карту Ф.И.О.. поступили пенсионные денежные средства за январь, которые он снял и оставил себе, на что Е.В. спросила, не придется ли им возвращать деньги пенсионному фонду, на что он ответил, что не придется, и чтобы она не переживала. 10.01.2023 года в пенсионном фонде г. ... он предоставил свидетельство о смерти Ф.И.О.. и ему выдали корешок на получение денежных средств на сумму 6 000 рублей, за погребение Ф.И.О.. 20.06.2023 года к нему приехали сотрудники полиции ... района, поскольку из пенсионного фонда им поступило заявление по факту снятия денежных средств, принадлежащих данному фонду. Снял пенсионные денежные средства он 31.12.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени не помнит. (л.д.76-80).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ставропольском крае Ю.В., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности ведущего специалиста – эксперта отдела правового обеспечения юридического управления и представляет интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. 14.06.2023 года начальником управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Т.В. в полицию было подано заявление в котором она просила провести проверку по факту незаконного снятия денежных в сумме 23 517 рублей 29 копеек с банковского счета умершей Ф.И.О.., ... года рождения, проживавшей по адресу: АДРЕС, 1. Ф.И.О.. с 2016 года состояла на пенсионном учете а Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в филиале ... района и являлась получателем страховой пенсии по старости ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты, которые осуществлялись по ее заявлению от 19.09.2020 года путем перечисления на ее счет № ... ПАО Сбербанк. Свидетельство о смерти Ф.И.О.. в наше отделение было предоставлено ее сыном – ФИО1 10.01.2023 года. В связи с несвоевременной регистрацией смерти нашим отделением 28.12.2022 на счет Ф.И.О.. была перечислена пенсия за период с 01.01.2023 года до 31.01.2023 года в общей сумме 23 557 рублей 98 копеек. По запросу нашего Отделения 24.01.2023 года в ПАО Сбербанк со счета умершей Ф.И.О.. денежные средства за период с 01.01.2023 года до 31.01.2023 года возвращены частично в сумме 40 рублей 69 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства в сумме 23 579 рублей 29 копеек были присвоены сыном Ф.И.О.. – ФИО1, 31.12.2022. (л.д.69-71).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, у ФИО1 была мама - Ф.И.О.., ... года рождения, которая умерла ДАТА года. С 2016 года ФИО1 ухаживал за Ф.И.О.. С 2019 года до дня ее смерти Ф.И.О.. проживала у них дома. Она знала, что Ф.И.О.. получает пенсионную выплату на банковскую карту «Сбербанк» оформленную на ее имя. Денежные средства с данной карты в банковском терминале «Сбербанк», расположенном в с. ..., снимал ФИО1, с разрешения Ф.И.О.. Сумма пенсионной выплаты на сколько она помнит составляла примерно 20 000 – 23 000 рублей. Ф.И.О.. передавала ФИО1 на личные нужды некоторую часть денежных средств, при их получении. ДАТА года Ф.И.О.. умерла. 31.12.2022 года она находилась дома, и в этот же день ФИО1 сказал ей, что на карту Ф.И.О.. поступили пенсионные денежные средства за январь в сумме примерно 23500 рублей, которые он снял и оставил себе. Она спросила, не придется ли им возвращать деньги пенсионному фонду, на что ФИО1 ответил, что не придется, и чтобы она не переживала об этом. Денежные средства были потрачены на личные нужды.В июне 2023 года, ФИО1 сообщил ей о том, что из пенсионного фонда в полицию поступило заявлению по факту незаконного использования денежных средств поступивших на банковскую карту Ф.И.О.. после ее смерти в сумме 23 517 рублей 29 копеек. (л.д. 93-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2023 года, из которого следует, что осмотрена банковская карта «Сбербанк» на имя Ф.И.О.. на которую осуществлялось причисление пенсионных денежных средств от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ставропольского края и с которой ФИО1 обманным путем похитил денежные средства.(л.д. 82-83).

Протоколом осмотра документов от 31.07.2023 года, из которого следует, что осмотрено заявление о доставке пенсии Ф.И.О.. осуществляемой от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации СК и заявление о выплате социального пособия на погребение.(л.д.87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № 41 ОМВД России по ... району, расположенного по адресу: Ставропольский край, ... район, г. ..., ул. Центральная, 1, в котором ФИО1 выдал банковскую карту на имя Ф.И.О.., с которого он обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ставропольского края. (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года, из которого следует, что осмотрен банковский терминал «Сбербанк», расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. ..., ул. Советская, 57, с помощью которого 31.12.2022 года, ФИО1 с банковской карты на имя Ф.И.О.. снял денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации СК. (л.д. 55-56).

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого ФИО1 и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит то, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет являться наиболее эффективной и отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 в качестве основного более строгого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Грачевскому району л/счет <***>) ИНН <***>; КПП 260601001, р/с <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 18811603121010000140; УИН ….

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» на имя Ф.И.О.., заявление о доставке пенсии Ф.И.О.. и заявление о выплате социального пособия на погребение - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края, через мирового судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.О. Ландина

СОГЛАСОВАННО:

Мировой судья Д.О. Ландина