2025-10-27 05:26:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-219/2025

УИД 23МS0235-01-2025-001723-63

протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО3) <ДАТА3> в <ДАТА>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> при повороте направо на ул. <АДРЕС> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Киа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, двигавшейся по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>., после чего место ДТП покинул, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил.

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что при повороте ФИО3 допустил лобовое столкновение, так как нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Также пояснил, что столкновение было не сильным, потому что скорость была небольшой. Пострадавших нет.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО3, <ДАТА3> в <ДАТА>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> при повороте направо на ул. <АДРЕС> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Киа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, двигавшейся по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, после чего место ДТП покинул, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику ДТП происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>; - рапортом инспектора ДПС;

- копией схемы места совершения административного правонарушения;

- копией объяснений <ФИО1>; - копией объяснений ФИО3; Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным тот факт, что ФИО3 нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягощающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд считает признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Суд считает, что вина ФИО3 доказана в совершенном административном правонарушении. Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания. Копию настоящего постановления вручить (направить) в адрес: ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар.

Обязать ФИО3 явиться для отбывания наказания в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Краснодару, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу вручить (направить) для исполнения в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Краснодару.

Органу, исполняющему административное наказание по истечении срока наказания, об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Мировой судья М.А. Кирьянов